社区 › 新手指导 › 单纯观星，不拍照，200mm牛顿和12X80的双筒，选哪个？

McCoy 发表于 2009-11-21 20:10

单纯观星，不拍照，200mm牛顿和12X80的双筒，选哪个？

只是肉眼观测，以后会尝试摄影，有很多朋友说双筒的效果有多么的壮阔，可是好点的双筒也很贵，难道200mm牛顿观测效果不壮观吗？

我该选哪个呢？之选其一。
谢谢大家~

xtjj01 发表于 2009-11-21 20:23

当然牛反，牛反仅仅是不便携，

kidschwein 发表于 2009-11-21 20:26

为什么我觉得目视当然大双筒~~

gxh2088 发表于 2009-11-21 20:32

Herschel 发表于 2009-11-21 20:38

我个人认为200mm反射好，毕竟双筒口径太小了。

McCoy 发表于 2009-11-21 20:39

呜呜 好纠结！资金有限啊
200mm看上去就不壮观了吗？

handongyue 发表于 2009-11-21 20:49

资金充足的话这2个都上吧！！！！！

星梦尘缘 发表于 2009-11-21 21:48

不用说了 牛反
双筒贵贵在玻璃片上...价钱差不多 其实相关参数差得远呢(就如同203的MK和110的ED,价钱差不多,哪个好呢)

星梦尘缘 发表于 2009-11-21 21:48

不用说了 牛反
双筒贵贵在玻璃片上...价钱差不多 其实相关参数差得远呢(就如同203的MK和110的ED,价钱差不多,哪个好呢)

skyczheng 发表于 2009-11-21 22:02

这两个镜子就没法比较！

迪迪外 发表于 2009-11-21 22:26

周二晚上, 跟科协的人下乡进行科普活动, 晚上观星

我带的154大双筒 , 他们带的203牛反

对比结果, 203牛反完败, 无论从亮度, 视场, 锐度, 双筒全面胜出

迪迪外 发表于 2009-11-21 22:31

如果是80双筒和203牛反比较

亮度上203占优, 成像锐度, 视场, 观测舒适度, 便携性80双筒占优

203牛反可以兼顾行星观测, 80双筒只能深空.

kidschwein 发表于 2009-11-21 22:32

不知道lz要求里什么叫“壮阔”？大双筒目视肯定是巨爽的，牛反目视起来我倒是真没在好的观测条件地尝试过~~大口径牛反打行星肯定是性价比很高，目视到真不知道怎么壮阔啊~

kidschwein 发表于 2009-11-21 22:33

9# 星梦尘缘

这俩镜子还真没法简单说哪个更“好”~看需要了~

haiping1976 发表于 2009-11-21 23:15

双筒是巡天利器，牛反适合观察细节，两者用途不一。不过单单一个大双筒，使用效率一般不高。

handongyue 发表于 2009-11-22 10:08

154的大双筒，估计至少有2到3个203牛反的OTA 重了吧？？？ ::070821_02.jpg::

bearcat 发表于 2009-11-22 12:49

本帖最后由 bearcat 于 2009-11-22 12:50 编辑

新手的话，选80双筒吧。

牛反用好了非常棒，但是新手不宜。而且携带不方便，使用频率远小于双筒。

北斗巡天 发表于 2009-11-22 14:56

我觉得目视当然大双筒~~,牛反适合观察细节.::070821_09.jpg::

搜星星 发表于 2009-11-26 16:26

各有用处，如果只买双筒，估计没多久心里就痒痒了，还是买天望过瘾，倍数差太远了。

物换星移 发表于 2009-11-26 16:48

::070821_01.jpg::各有千伙，口径越大越好

查看完整版本: 单纯观星，不拍照，200mm牛顿和12X80的双筒，选哪个？