E之0 发表于 2009-11-22 10:36

为什么都说高端的天狼产品不好啊?

本来想买一款天狼的吞噬者4,但是逛了下论坛,貌似天狼的口碑不是很好,但是好像又没有人真正用过,看同等配置的价格在同类里也不算贵啊,请问究竟是哪方面做的不好呢?

何木木 发表于 2009-11-22 11:33

我也是新手·~~~~

估计可能意思是性价比不高吧!

skyczheng 发表于 2009-11-22 11:40

还是换其他品牌吧!

E之0 发表于 2009-11-22 11:44

都没有原因吗?::070821_05.jpg::

wz94sha 发表于 2009-11-22 12:00

::070821_18.jpg::

哈哈,LZ我都潜水,好久。不打算上的了

看到你的帖子,我还是忍不住上了


首先   
天狼的性价比不高。
做工不见得多哈。

哈哈,若楼主真想买个好镜子。就换换品牌吧。

像C8之类的,都不错!

Elvis 发表于 2009-11-22 12:02

嗯,吞噬者这么名字,大概来自天文爱好者的封底广告~~~~

楼主多看看把,不能光看封底广告来买镜子

735725028 发表于 2009-11-22 12:04

::070821_05.jpg::封底广告........

xd1983 发表于 2009-11-22 12:05

一说到天狼好像就是JDS和画师。。。很出名。。。

我要飞 发表于 2009-11-22 12:38

嗯,吞噬者这么名字,大概来自天文爱好者的封底广告~~~~

楼主多看看把,不能光看封底广告来买镜子
Elvis 发表于 2009-11-22 12:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif我也曾经被封底广告蒙蔽了::070821_20.jpg:: ,那时我还没上牧夫

handongyue 发表于 2009-11-22 13:12

考虑别的牌子的吧!!!!!::070821_06.jpg::

phenix 发表于 2009-11-22 14:16

说哪个牌子或者产品好,要说出好的道理,好在什么地方,同理,说什么产品不好也要说出个一二三四来,自己没用过听别人说的不算。

这样直接上来就说某某产品不好,是不是有什么嫌疑呢?

北斗巡天 发表于 2009-11-22 14:59

若楼主真想买个好镜子。就换换品牌吧。
TEC非常好!!!!!!!!!

wlbx 发表于 2009-11-22 15:25

天狼非常不重视网络上对品牌的竖立,所以在论坛上对天狼的评价不太多。而且网上卖望远镜透明度太大,利润相对低一些,天狼就放弃了。

Elvis 发表于 2009-11-22 15:34

说哪个牌子或者产品好,要说出好的道理,好在什么地方,同理,说什么产品不好也要说出个一二三四来,自己没用过听别人说的不算。

这样直接上来就说某某产品不好,是不是有什么嫌疑呢? ...
phenix 发表于 2009-11-22 14:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那请问你有什么意见么?
你的这句表达有什么含义么??
在不了解到别人为什么说好或者说坏之前就怀疑别人有任何嫌疑之前自己有没有什么问题呢?

E之0 发表于 2009-11-22 20:06

和气生财,和气生财,大家都没有别的意思,赚点钱都不容易,东西不怕贵,但是得知到贵在哪里了,钱要花的有意义嘛.
谢谢大家帮助,
顺便说一下,我已经订购了Celestron星特朗C6-RGT::070821_04.jpg::

phenix 发表于 2009-11-22 22:03

14# Elvis

哟,看来我的回复让版主不高兴了。::070821_15.jpg::

之所以回复这个帖子,并非针对任何个人或产品,实在是因为不喜欢现在的网络广告,不论是宣传的还是批评的。看到这个帖子我第一个想法就是,一个新人,刚刚注册的ID,一发帖就说某某产品不好,和那些注册个新ID给某些东西作广告的有什么区别?

看后面的回复看来是我误会了LZ,但是他问吞噬者这款镜子,下面回复的人在给LZ建议的时候是不是应该以自己使用的感受为基础更好些,把性能、价格甚至外观的情况都介绍一下不是更有借鉴意义吗?牧夫论坛在一定范围内具有相当的专业性,所以希望大家在牧夫对产品的介绍或者批评也拿出点专业精神来,给会员提供更多的参考和帮助。

我的“意见”就这些,不知当否,请版主审批。::070821_18.jpg::

skyczheng 发表于 2009-11-23 00:05

和气生财,和气生财,大家都没有别的意思,赚点钱都不容易,东西不怕贵,但是得知到贵在哪里了,钱要花的有意义嘛.
谢谢大家帮助,
顺便说一下,我已经订购了Celestron星特朗C6-RGT::070821_04.jpg:: ...
E之0 发表于 2009-11-22 20:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

口径150MM.焦距1500。是RGT系列最大口径的折射镜了!

E之0 发表于 2009-11-23 00:27

::070821_01.jpg::怎么说也是我儿时的梦想啊,我不嫌大::070821_14.jpg::

不过天狼怎么混到现在这么恶名啊?我搜索了穆夫所有关于天狼的帖子,绝大多数集中在3000以下的产品,吞噬者系列根本没人用过,但是却都说不好啊,质次价高啊,我也很纳闷,就问一下咯::070821_05.jpg::意料之中啊,还是一样的回答。本想以身试法,订购一只亲自使用一下然后来跟大家分享经验,但是10000多银子啊,实在舍不得::070821_20.jpg::就另选了一款大家很多人用过的品牌,等以后我有了百万家产,一定去买一架天狼回来玩玩,然后再捐献给我的小学::070821_04.jpg::::070821_01.jpg::



顺便期待偶的Celestron C6-RGT

zwzhai 发表于 2009-11-23 01:11

我路过,不知道好不好。不发言。

BA2CR 发表于 2009-11-23 09:51

不管什品牌如果说它好,就要说出它好在哪里?说它不好,也要说出什么地方不好?这样才会使人信服,任何一款产品,都不会十全十美,所以不能单单就以一个这个好,这个不好。这样更会起到误导的作用。就像我曾看到在网上有人说华硕的主板是垃圾,仅此而已,却说不出它究竟什么地方不好,哪里不足,这样难免会使人想到这个人是枪手。
页: [1] 2
查看完整版本: 为什么都说高端的天狼产品不好啊?