信达127马卡镜大家帮参谋一下
信达信达127马卡镜.焦比：F/11.8天顶镜：90度 反像
寻星镜：红点寻星
有效放大倍率：254x
分辨率：0.95
目镜 ：1.25" PL17、PL10
主镜重：3.4kg
总重： 23Kg
大家帮看一下,3900米的价位,此镜能否满足我以下的一些天文观测需要;深空星云,星系,星团拍摄,二是行星观测,能看到木星,土星等较大面积,能清晰地分辨一些细节.看到的行星圆面不知有多大.另外想问一下光进主镜也就2200米,自己买个三角架,手动跟踪天体吧,要不米不足行不行呢.
托架：EQ3-2(D) 这个镜子看、拍行星都不错，不适合深空。自己随便搞个三角架是很难跟踪行星的，深空观测还凑合，拍摄没戏。 这个镜子看、拍行星都不错，不适合深空。自己随便搞个三角架是很难跟踪行星的，深空观测还凑合，拍摄没戏。
搜星星 发表于 2009-12-3 13:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
为什么深空摄影没戏呀？是口径不够吗？ 对于初学者 没跟踪 没GOTO，深空拍摄就没什么戏了 估计拍深空有困难
首先赤道仪达不到长时间跟踪要求，其次11.8的焦比慢了而且这么长的焦距很多大视面天体收不下来，再有如果是1.25的目镜接口直焦摄影有困难。
说的不一定对供参考 不是还有款带自动寻星的MAK 127吗！那款也不错的！::070821_01.jpg:: LZ可以用这个镜子进行行星观测，要目视深空恐怕目镜要用40毫米以上焦距的。
不过你说的用三角架来支撑就是有点太看不起赤道仪在望远镜中的作用了。
要是玩摄影，3分镜子，7分架子！不摄影的，架子也不能这么儿戏呀。
原因，焦距越长，视角越小，又那么暗，你手调整时候，稍微一用劲，调过了再回来就要找半天，明白吗。我有过教训，焦距还没有你这么长呢，以前我那是60毫米口径700焦距。
我觉得你用晶华80640折镜就很好，再买一个20X80的双筒支上三角架看深空，2套设备多好呀，也总共就2500来块，行星摄影的话以后用视频摄像头多张拍摄后期叠加，不摄影的话，用一个6毫米的行星目镜，100倍看木星也不错。
为什么深空摄影没戏呀？是口径不够吗？
观星者SG 发表于 2009-12-3 14:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
深空摄影需要长时间曝光，要求长时间精确对准目标，需要高精度的赤道仪和随时校正，一般的赤道仪都不行，更不用说普通的三角架。焦距越长对赤道仪跟踪精度要求越高，所以拍深空的都搞焦距尽量短的镜子，焦比小了可拍到的深空面积也大，亮度也高。
有条件的话，长焦拍深空也不是不行，记得以前坛里贴过一个老外用C14拍的M42，非常漂亮、细节多，但是他是在山里，环境应该很好，而且赤道仪精度和校正很棒才能做到，因为C14的焦距太长了。 我用的是autotrack的skyw 127.
感觉自动跟踪不是太准,时间长就跑了.
还有就是,以前也疑惑过,用10mm(标的super 10mm,不知是不super pl?)的目镜,看木星效果都不如别人没这么大口径的说的那么好.不知是不是要巴罗才能多看细节?
整体质量还是不错的.也很简单,买来后自己装好,不需要怎么调整就能用.
页:
[1]