aska8112
发表于 2009-12-4 18:28
DC同志就是个大财主,大家一起上,打土豪了::070821_13.jpg::
ling3322210
发表于 2009-12-4 18:33
晚风
发表于 2009-12-4 18:55
很多雷同嘛,捐出来给那些买不起但又急需用的同好!::070821_01.jpg::
Daniel.Chan
发表于 2009-12-4 19:02
很多雷同嘛,捐出来给那些买不起但又急需用的同好!::070821_01.jpg::
晚风 发表于 2009-12-4 18:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这里的镜子没有任何的雷同{:3_202:}
r9s7
发表于 2009-12-4 19:30
后心发冷
发表于 2009-12-4 19:33
支持亮骚!不如LZ一边晒,一边讲解各镜特点。
lisure
发表于 2009-12-4 20:23
综上所述,LZ
TXkl
发表于 2009-12-4 21:02
LZ你放毒,太阳啊让他的镜子消失吧
深夏
发表于 2009-12-4 21:12
。。。。左边好多高跷桥
edward0102
发表于 2009-12-4 21:34
天望九鏡, 非常壯觀...比我的天望六鏡還多三支, 由此可知 DC 兄的財力啊~ ::070821_08.jpg::
其中不難看出 V 牌鏡占大多數, 真是名符其實的: 威信黨魁... ::hairsmile::
從左算起第 1, 5, 6 支看不出是啥牌? 啥型號? 介紹一下吧!
::070821_18.jpg::
Daniel.Chan
发表于 2009-12-4 22:02
天望九鏡, 非常壯觀...比我的天望六鏡還多三支, 由此可知 DC 兄的財力啊~ ::070821_08.jpg::
其中不難看出 V 牌鏡占大多數, 真是名符其實的: 威信黨魁... ::hairsmile::
從左算起第 1, 5, 6 支看不出是啥牌? 啥型 ...
edward0102 发表于 2009-12-4 21:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
1、5、6也是Vixen的镜子::070821_01.jpg::
stamps365
发表于 2009-12-4 23:14
::070821_21.jpg::楼主也是一个老毒物
搜星星
发表于 2009-12-5 00:06
右边的牛反一个是熊猫,另一个是星特朗的什么型号?
搜星星
发表于 2009-12-5 00:08
这个牛反用配套的CCD拍摄,因为当初买时没有买配套的CCD,结果DSLR不合焦。。。。所以一直没拿来拍过东西,遗憾啊{:3_215:}
Daniel.Chan 发表于 2009-12-4 17:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ZTT刚买的150摄影牛反有没有这个问题?
wlbx
发表于 2009-12-5 08:16
打……打……打……打劫。
小小俊
发表于 2009-12-5 11:42
这个牛反用配套的CCD拍摄,因为当初买时没有买配套的CCD,结果DSLR不合焦。。。。所以一直没拿来拍过东西,遗憾啊{:3_215:}
Daniel.Chan 发表于 2009-12-4 17:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不知道有没有焦比F5 以下的 短牛反,当然果DSLR不合焦不行/。。。
那个150 F5那个还是太笨重了。。
Daniel.Chan
发表于 2009-12-5 12:53
右边的牛反一个是熊猫,另一个是星特朗的什么型号?
搜星星 发表于 2009-12-5 00:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Omni 150XLT::070821_01.jpg::
Daniel.Chan
发表于 2009-12-5 12:56
ZTT刚买的150摄影牛反有没有这个问题?
搜星星 发表于 2009-12-5 00:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
ZTT买的是DSLR/CCD通用的,所以当然没有这个问题
而我这个当时是有配套的CCD的,因为CCD价格比较贵,超过了海关的个人物品的限制,需要支付很高额的关税,所以就没有买
Daniel.Chan
发表于 2009-12-5 12:58
不知道有没有焦比F5 以下的 短牛反,当然果DSLR不合焦不行/。。。
那个150 F5那个还是太笨重了。。
小小俊 发表于 2009-12-5 11:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
F5以下的一般都是大口径的,150以下的F4一般认为没有必要,因为这样的镜子对比短焦比的APO镜子没有任何优势可言(天文摄影拼的不是谁的器材便宜,而是谁的星点好)::070821_18.jpg::
蓝色@星球
发表于 2009-12-5 13:42
有钱人啊……