大家觉得星特朗130EQ与150 XLT差距大么?
实际上那个价位都是可以接受的,不知在效果上150 XLT 与130EQ差距大么?大家一般携行的话都用哪种兜子啊?星特朗还有哪款大口径牛反比较不错的? 不是吧?!无人关注? 150XLT口径要大不少,另外三脚架也好不少。。。130EQ脚架还是单薄了点 画质效果呢!?小弟是没有见到过XLT镀膜的效果! 有没有人来谈一下效果? 效果么,肯定是150XLT了,XLT是高反镀膜,反光率更高;
130EQ是玩具,国外圣诞节买个几岁小孩的玩具而已,150XLT至少也算个入门镜了::070821_01.jpg:: DC用的是R130Sf,不用兜子,镜桶上有个提手,一拎就走了::hairsmile:: 6# Daniel.Chan
你可能不知道,对于你来说的玩具,在一些普通低保家庭里已经够一个月的生活费了。
而相对于你来说的“入门镜”已经相当于个低保家庭一年的开销了 LS愤青啊::070821_04.jpg:: 嘿嘿,说的是实话,个人感觉要根据自身条件,经济情况来选择合适的镜子。
都推荐新手用XX镜子 XX普消 XXEQ
如果我手里攥着个千儿八百万,就算再是菜鸟,也直接上一套ED当玩具
如果钱多的花不完,直接买个太空望远镜 嘿嘿,说的是实话,个人感觉要根据自身条件,经济情况来选择合适的镜子。
都推荐新手用XX镜子 XX普消 XXEQ
...
十诫. 发表于 2010-1-31 13:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
赞同。我觉得老鸟不要动不动就给人推荐ED镜。就算是人家有钱也从小口径普消折射开始。 有人说一下实际使用的效果吗?
光说参数没什么实际意义,什么集光力、反射率其实都是纸上谈兵
实际的观测效果有多大差异?有哪位能客观的评价一下 150XLT 正解是什么??? 感觉到130EQ很好,打算买.不过150XLT也很好,有钱的话推荐150XLT,Daniel.Chan的话有些偏激,建议没有经济条件的新手不要听信他的.毕竟烧到后来(买的都是用万的价格为基本单位的镜子)会感觉几千的都是玩具.不做深空摄影的话没必要买ED. 我觉得DC的话很正确。本来130EQ就是玩具。不到1000的价格不是玩具是什么?买个玩具遥控直升飞机也得要几百。但是买航模直升飞机都要几K了。
还有不要拿价格和什么低保家庭的收入比。自己拿低保还要买这么贵的玩具干嘛?有时间把经济改善了,买专业点设备不行吗?难道这些都要靠父母买? 我也有个二手的90EQ 150XLT和信达150750比较呢?
信达那个要便宜很多啊 看同好拍出来的效果不错啊