md2
发表于 2009-12-11 12:37
zwzhai
发表于 2009-12-11 12:55
路过。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
good378490
发表于 2009-12-11 13:11
毛毛电
发表于 2009-12-11 13:37
“缩小瞳孔面积就能增大放大倍率”这句话是被转帖的人说的？::070821_02.jpg::
观星者SG
发表于 2009-12-11 14:56
缩小眼球吧……那样晶状体到视网膜的距离就缩短了。不过那样做的话晶状体的面积也就缩小了，角分辨率进光量都会降低吧。
Krypton
发表于 2009-12-11 15:21
没看明白想表达什么。。。
标题是瞳孔和放大倍率的关系，图示是画幅和什么什么（到底是什么？）的关系。
这也不能做类比啊，瞳孔至多相当于光圈。。。逻辑太混乱了。::070821_17.jpg::
735725028
发表于 2009-12-11 23:06
瞳孔是光圈吧，放大倍率和光圈没关系吧？
废话不多
发表于 2009-12-11 23:12
人眼相当于光圈的F值范围大概多少啊？
md2
发表于 2009-12-11 23:19
735725028
发表于 2009-12-12 10:40
::luguo::其实我觉得.....没有关系吧
和像距，物距有关系
zhzhjzh101
发表于 2011-7-27 00:45
天狼星之星
发表于 2011-7-27 11:32
好象提的问题有些不明朗，
星梦尘缘
发表于 2011-7-27 11:43
11楼可以消灭了 这坟挖的啊....
mill
发表于 2011-7-27 11:54
LZ忽略了一点，小画幅相机所用的CMOS（或CCD）像素密度一般都高于大画幅，不然，大画幅相机也就没有因为单个像素增大带来的各种优势了。同样焦距的镜头用在更高密度的焦平面元件上，最终放大倍率肯定会增加。比如，一个拍摄对象在5DmarkII（全画幅）的CMOS上高1000像素，也就是高6.41毫米，同样的大小在550D（APS-C）的CMOS上就会高1486个像素，放大了将近1.5倍。
页:
[1]