所以结论就是：单片玻璃无实用价值。多片玻璃不值得。 老顽童利害啊，你当年的那种想法前面再多一个凸透镜就可行了。前人也做过研究。只是不太实用。 做个望远镜拍拍脑袋损失不大，决定政策拍脑袋就损失大了。 只怕等我光学学好，国外早就造出来了。
aojieage 发表于 2009-12-14 14:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你这种人在中国呆着是在是太SB了，超级无敌DSB啊
出去吧，别在这屈才了。 本帖最后由 zhiyin994 于 2009-12-24 22:20 编辑
你这种人在中国呆着是在是太SB了，超级无敌DSB啊
出去吧，别在这屈才了。
（引用9楼的朋友语）兄弟，人家都叫你SB呢，你是真的s，还是装的s？呵呵 12# aojieage
不知道有沒有看懂你的意思,
不過如果沒有猜錯,你講的是曼金鏡,
這玩意兒已經有各種型式被發表了.
最近AP即將開始製造的Klass Honder攝星鏡也是一例,
如下面的光路圖顯示,
光線從左到右進入最右邊的主鏡,
會在第一光學面產生折射到達第二光學面,
由於第二光學面的背後是反射膜,
所以光線又會被反射回第一光學面,
最後再產生一次折射來到左邊的校正鏡.
00淤 13# maytel
這是一個200mm F/2.5系統的模擬數據,
你可以看出系統的光學性質十分優秀.
本帖最后由 xujun 于 2009-12-28 13:13 编辑
就是这个意思，你理解对了！高人！让那帮闭门造车者长长见识吧！::070821_01.jpg::13# maytel
aojieage 发表于 2009-12-26 19:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
别人说的和你的一个天一个地。居然还好意思说别人理解你了。 别冲胖子了。再说下去相对论都是你的了。 光学玻璃从哪里收最便宜？
普通玻璃不能做吗？问下~ 本帖最后由 1981 于 2010-6-17 14:41 编辑
楼主牛人，学习了
漏勺 发表于 2010-6-17 13:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
漏勺同好： 表达对楼主尊敬的方法有多种， 其一是就其中可能的疏漏错误进行探讨，那是楼主的直友 ； 其二是付诸实践，证实或证伪其理论； 其三是学习其研究方法，并在可能的时候进行发展，成熟之后共享出来让更多的同好间接地受惠于其智慧，
但是如果想朋友你这样挖出多月前的帖子， 一一扫过版面，几十个帖子都回复同样的七个大字，没有给版面增加任何信息量，反而要总版友一一点击查看是否有新的有价值的信息于新跟帖之中，窃以为，是不尊重版友的时间。
请以后不要这样了。
页:
[1]
2