介绍一款可与Toucam pro媲美的低价Webcam
200多元的Intel CS630，大家肯定会说是垃圾，可是拍摄效果确实很好，而且用的CCD和Toucam pro一样！这是卸下的CCD
这是卸下的CCD 你自己用过吗？上张拍摄行星的照片看看，好吗？你知道intel cs430是用什么ccd啊？ 是不是真的？虽然ccd相同，但其它处理电路的不同会不会影响输出的效果，就是实际效果是否相同？
如果是真的，就太好了，毕竟cs630比toucam pro便宜很多。 intel cs430的ccd是用Sharp LZ24BP。
最低照度为25 lux 我也有CS430，请教楼上怎么改造？ 在网上找了些资料是关于改造cs630，希望对各位有用。
http://membres.lycos.fr/ebcokebc/camera.htm
http://www.zheteng.com/630/ 以前这个网址有改造方案，但现在好象打不开了，不知是不是我机器的问题，你试一下吧
http://www.geocities.com/tecevit2001/images/mod.html geocitis被屏蔽了，要代理才能上。 究竟能否确认cs630的ccd与toucam pro的一样？以及实际使用效果是否相当？
如果是这样，我也买个玩玩。 不完全一样呀, ToUCam 的CCD是ICX098BQ, Intes CS630的是ICX098AK. ICX098BQ的感光能力要好一些, 不过这个还是好东西, 值得一试. 最初由 愚公 发表
geocitis被屏蔽了，要代理才能上。
这个连的上吗？有改装webcam比较全面的说明。
“Long exposure modification for CCD based webcams”
http://home.clara.net/smunch/wvest1.htm
原geocitis的在这里： ICX098AK 曾用在 Philips 较 ToUcam Pro 之前的版本 Vesta Pro.
Vesta Pro有很多外国的支持者, 有测试说它的杂讯较ToUcam少, 所以ICX098AK CCD应该不差. 老外的评价是这个吧http://homepage.ntlworld.com/molyned/web-cameras.htm
可是它在rating那项只有几种有评价，有好几款用同一型号的ccd却没有评价。
FBI开了个头，怎么不说下去。这不是吊我们的胃口吗？ 大家看了测评吗？INTEL的最低照度比不少CMOS的还高，同样的芯片不至于差别这么大吧？ 按理说CCD芯片一样，出来的图像品质应该大同小异的。是不是用ToUCAM的人多，改装的经验文章多，照片也多，所以后来者都跟风使用前人用过的东西，毕竟自己改装和使用起来有大量前人的经验可参考，可以少走弯路。倒是LogiTech和Intel之类的CCD可能因为用的人少，导致评分的人少，所以反应不够强烈了。 最初由 wlbx 发表
大家看了测评吗？INTEL的最低照度比不少CMOS的还高，同样的芯片不至于差别这么大吧？
该网站所讲的是Intel CS430. intel 430 和 630 的CCD应该不同吧.
Philips Vesta Pro 的 CCD 和Intel 630一样,
Vesta Pro 的感光<1Lux, Intel 630 应该不错. LogiTech QCPro3000/4000和Intel CS630的价格比 Philips 的VestaPro/ToUCAM便宜多了，如果实际使用效果接近，到是一个很好的选择。
页:
[1]
2