搜星星
发表于 2009-12-25 13:01
预算2.5W(说实话,已经不少了),LS说的这一个镜子就要3W了
qcqqian
发表于 2009-12-25 13:17
good378490
发表于 2009-12-25 14:15
wyj13826560504
发表于 2009-12-25 15:53
philip1995
发表于 2009-12-25 17:42
感谢大家的帮助!不用担心没人教我,因为学校的ED也玩过几次,高手就在身边!只是搞天文这一年半尽注重知识了,刚想到搞一搞深空,要不然明年中考就没时间了!(我知道什么是寻星镜,只是不很清楚它和导星镜的区别。)
qlm9305
发表于 2009-12-25 19:52
本帖最后由 qlm9305 于 2009-12-25 22:28 编辑
25# philip1995
要善用论坛的搜索功能
ps 原来是传说中有米同学::42::
zhangqicd
发表于 2009-12-25 20:58
21# 搜星星
也不是瞎说....没其他意思,只是FSQ85打深空似乎2.5W也只是个开头...
楼主要是深空摄影预算确实比较紧张,EQ3PRO+摄FS60C(P75)+500D+导60JDS目视导星+云台板、连接板等。算了下2.5W靠谱
60C与P75素质1流,P75如可以买到,绝不比任何80ED差!60C虽小但,高桥的素质绝对过硬,其也不乏精品之作。要是LZ继续发烧,主镜可以变导星,相机通用性比较广,EQ3PRO可变星野,60JDS算给人最多也就损失几百米。要是退烧60CP75基本保值(貌似还升值了),相机不必说了,EQ3PRO也比较容易出掉。
要是目视深空,可以是个比较中高级的配置12-14寸DOB+智通(或晶华或裕众)的80度超广角目镜+双目
philip1995
发表于 2009-12-25 21:47
补充一下,25000预算不算相机,偶有台canon450d
philip1995
发表于 2009-12-25 21:49
补充一下,25000预算不算相机,偶有台canon450d
philip1995
发表于 2009-12-25 21:54
Oh my god!发了个重复贴!再申明一下:鄙人并非富二代!全部积蓄乃自出生以来压岁钱及卖废品赚来的辛苦钱!::070821_09.jpg::还是要感谢大家的建议!吾定然再三思虑!
qwertyuiop515
发表于 2009-12-25 21:57
如果是这样,你先找当地天文协会给你参考参考吧~
ggmsjy
发表于 2009-12-25 22:39
怎么看着像水贴,楼主灌水开涮啊。
zhangqicd
发表于 2009-12-25 23:41
补充一下,25000预算不算相机,偶有台canon450d
philip1995 发表于 2009-12-25 21:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
嘿...早说,那我的方案中减去5K,也不够上Q8,就用450D....预算贴给镜子也不够上个档次的,还是贴给赤道仪VIXEN-GP2或者TAK-P2-Z
这样主镜和赤道仪基本就2W啦
mashimarozhou
发表于 2009-12-25 23:42
xiaomaoer
发表于 2009-12-26 03:18
感谢大家的帮助!不用担心没人教我,因为学校的ED也玩过几次,高手就在身边!只是搞天文这一年半尽注重知识了,刚想到搞一搞深空,要不然明年中考就没时间了!(我知道什么是寻星镜,只是不很清楚它和导星镜的区别。 ...
philip1995 发表于 2009-12-25 17:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
寻星镜只是用来大概寻找目标的,一般7*50单桶或红点寻星系统都可以,导星镜就是手动或用自动装置修正赤道仪跟踪不准的镜子,一般口径五六厘米的就差不多了,如果玩,可以先买小镜子,腻了再换大镜子,原来的当导星镜用
业务小崔
发表于 2009-12-26 10:05
1# philip1995
你可以到咱们牧夫天文商城来看下www.buytelescope.cn,100ED+EQ6这个组合比较适合您,性价比比较高!
supemars
发表于 2009-12-26 10:15
推荐 爱牧夫的80ED性价比很高 如果想大点口径就买100ED
搜星星
发表于 2009-12-28 09:52
27# zhangqicd
呵呵,随口一说,勿在意。
幸达业务003
发表于 2009-12-28 10:16
SKYWATCHER 龙鹏ED100+NEQ6PRO 应该符合你的要求
xmanlily
发表于 2009-12-28 11:06
龙腾100ED不太适合深空,焦比太大了, 拍摄效率低