收到皓月的11X70镜子，简单说一下感受。
这次这个镜子是皓月兄帮我换的。第一次寄过来的镜子由于邮局的野蛮运输，光轴偏了，而且物镜上也略有瑕疵。皓月兄就答应给我换一台新的，昨天终于到了。这一次皓月兄加固了包装，连装望远镜的泡沫塑料盒内都塞满了填充物，所以光轴丝毫未损，物镜也没有什么问题了。我以前有一个老款熊猫的10X50，于是拿两者对比了一下。
首先是外观。熊猫的是全钢结构，而皓月的是铝合金的，并且外面包了一层胶皮，所以后者的塑料感非常重，不过感觉起来还是挺结实的。重量上，11X70与10X50相差不多，倒是让我非常意外，原以为皓月兄的大镜子会沉得多。
再说说镜片。10X50的镜子只有单层镀，蓝色；而11X70的镀膜呈绿色，镜身上标明是全表面多层膜，绿色的镀膜看起来非常均匀。另外11X70的目镜是长出瞳，与熊猫的10X50比起来，直径大了许多，看起来也舒服了许多。我还简单量了一下出瞳直径，大于6MM，这说明有效口径至少有66MM。
接下来要说一下实际观测的效果了。
昨天阴了一整天，所以只能先拿地面景物做一下对比。虽然两者倍数相差不多，但是感觉起来，11X70的明显要比10X50的放大许多。这也许是跟70双筒的视野大有关。另外口径带来的好处十分明显，70双筒的视野比50双筒的明亮许多。但是带来的一个相应的结果就是70双筒的色差比较大，尤其是视野边缘位置，可以说十分明显。这与70双筒的较大相对口径有关。这也说明这批双筒的三片式物镜并非semi APO的，而是增加有效通光口径用的。另外像质还算不错，中间起码60%的像质非常好，边缘处有一些像差，但还可以忍受。
天黑之后，对远处地面的明亮灯光（约-6等）进行了观测，相对于50双筒，70的镜子的眩光还是比较轻微的，这说明镜筒内的消光做的比较好。
今天终于晴了，但是天上还是蒙了一层薄云，一直是灰蒙蒙的，但是已经可以进行天文观测了。
第一个目标是太阳。日落时候的太阳已经可以用望远镜直接观察了。从70的镜子中，可以明显看到有三处黑子，其中东侧的为两个较大的黑子，中间偏西分别有两处较小的黑子。如下图所示：
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs_small/20030604_0530_mdi_igr.gif
奇怪得是在50的双筒中，黑子反而显得更加清楚，甚至是上面图中最小的两个黑子也都看得十分清晰。再用70双筒观测时，由于有了50双筒的印象，才在相应的位置隐约感觉到有黑子的存在。这让我百思不得其解。理论上说，70的分辨率要比50的高才对，为什么在50镜子中清晰可见的小黑子到了70镜子中反而看不清楚了呢。难道是因为亮度增加使得太阳光掩盖住了小黑子吗？还请高人解答。
七点半左右，趁着云还没有把天空全盖住的时候观测了一下木星，虽然这时候天空仍然非常亮，但是木星以及木卫已经在70的镜子中清晰可见了，而在50的镜子里，就只见木星不见木卫了。这时候大口径的优势就体现出来了。然后又顺便观测了一下月亮，但是这个时候云已经给月亮蒙上了一层纱了，除了亮度方面，70和50的区别不大，都看不清任何的细节了。
总结一下这两天的观测体会，这款双筒镜质量还是不错的，通光口径大，倍数适中，重量不太大，短时间手持观测还是可以的。相对于这个价位来说，我已经很满意了。
另外提一句，皓月兄的服务的确不错，：） 望远镜不会采用钢制结构的，轻重不同一是铝合金材料配比不同，二是薄厚不同。11×70的多层镀膜和长出瞳大目镜带来很多优势，特别是透光率提高引起亮度增加，反差更好，眩光和鬼影也小很多，要是像差控制再好一些就好了。
顺便说一下透光率的测试方法：用望远镜目镜对着白纸，眼睛从物镜观察，看哪个更白更接近外面白纸的亮度。白天由于人眼瞳孔都小于两只望远镜的出瞳直径，所以亮度只取决于透光率（由于错觉，人会觉得放大倍数高的亮度高些）。 这个测试方法好像是测光线从目镜到物镜的透光率，与从物镜到目镜的透光率相同吗？ funder 测试透光率的方法很好，我以前也这样测过。不仅可以测量透光率，而且可以检查整体是否偏色。
愚公：光是可逆的，正反都一样。 测了一下,70的透光率的确比50的要强一些,不过颜色上似乎稍微有点偏黄. Steed_Joy ，你的10*50花多少钱买的？ 这个是很久以前买的了,大概两百多吧.
页:
[1]