社区 › 天文器材 › 有谁在用500D的，有没有和450比较过？

浙江方舟 发表于 2009-12-27 22:02

有谁在用500D的，有没有和450比较过？

本帖最后由 浙江方舟 于 2009-12-27 22:08 编辑

最近把N的系统全部出了，换到C门了，打算入手500D，但是好象听说躁点控制的不怎么好？和450D比较，到底是变好了还是变差了？在用的出来说说！谢谢

wlbx 发表于 2009-12-27 23:00

差了3档，差异还是比较大的。如果同一档的话，应该是500D像素多点，所以RAW格式的噪点应该多点的，但是算法上有优势。

上2个图就知道了。都是ISO1600的。左边是500D右边是450D

http://dc.pconline.com.cn/pingce/smdfpcysr/0904/1631651_1.html

白羊星座 发表于 2009-12-27 23:19

500D噪点控制相当好的，国外有网站专门做500D的测试，其中暗场测试噪点500D显示出的噪点控制能力相当强，如下图

更多的测试照片请参阅http://ghonis2.ho8.com/rebelmod500d/rebelmod500dcompare.html
Three-minute exposure darks at ISO 1600 - full frame and reduced to thumbnail size:

http://ghonis2.ho8.com/rebelmod500d/all3mindarkscompare.jpg

浙江方舟 发表于 2009-12-27 23:55

看来500D还是比450D好！不知道800W的时候能否用RAW？咱不需要怎么高的象素。谢谢楼上的各位同学热情回答！

wlbx 发表于 2009-12-28 00:15

不可以，RAW格式只能把CMOS里面的所有数据全部读出，不会进行处理。所谓的800W像素其实是后期处理成的。

zwzhai 发表于 2009-12-28 01:35

这知识很好的。。。。。。。。。。

poweru235 发表于 2009-12-28 18:31

我个人感觉500 和450得去噪算法有问题 直接就吧动态销薄了不少

浙江方舟 发表于 2010-1-3 13:21

已经买了500D，机身好小啊，屏幕不错。再问问用500D的用同好，这个ISO可以1/3当设置么？你们的全黑30秒暴光，ISO400，800，1600多有多少个坏点和躁点。多少个是正常的

eveline 发表于 2010-1-3 19:19

用500D的飘过~~·

查看完整版本: 有谁在用500D的，有没有和450比较过？