MF的大爷为什么不敢回答？
本帖最后由 走走看看 于 2009-12-31 13:45 编辑你在讲OIII能明显提高目视和拍摄效果的时候，
我不就是说了下自己的体会吗？
我的回复到底刺激了大爷的哪个敏感点？
当我寻求关于”争议“的解释，那挥刀的勇猛哪里去了？
怎么象个小妇人的羞羞答答、遮遮掩掩？
OIII 看月亮，Orz... OIII 看月亮，Orz...
littlePig 发表于 2009-12-31 13:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是哦，我就用O3目视过月亮。
我眼睛不好，深空目标看不见， 。。。。。。 本人只认真用过UHC一次，不是OIII，前提是透明度好的时候，效果灰常明显，M27 就如黑布上浮着的一块棉花，M57明显的指环状，M42的暗部云气清晰可见。
当晚用过开信的旧版UHC（新版未有机会试用），跟Astronomik 对比过一下，差别不明显。未有做详细对比。
目视器材是Meade 8" LX90，博冠2寸32 MM目镜。 本帖最后由 走走看看 于 2009-12-31 15:50 编辑
UHC是宽带
O3是窄带
透光量和光谱范围都相差太大太大。
所以不知道我的回复错在哪里？即便错了，文责自负，为何要删贴？
如果理由是我争议了，那么MF的争议到底是什么概念？我又争在哪里、议在哪里？
如果MF认为我是在争议，那么我的争议有什么不妥？难道MF不能发表各自体会、经验？
如果MF不能发表各自体会、经验，那么MF还有必要存在吗？
如果MF没有必要存在，那还开这个干吗？只是为了卖东西吗？
如果只是为了卖东西，那就只开实体店开套包店，开这个不让说实话的坛子费什么劲？
难道是为供神的？
如果这样，那是我活该！！
（这个不是针对你，LITTLEPIG） UHC是宽带
O3是窄带
透光量和光谱范围都相差太大太大。
所以不知道我的回复错在哪里？即便错了，文责自负，为何要删贴？
如果理由是我争议了，那么MF的争议到底是什么概念？我又争在哪里、议在哪里？
如果MF认为我 ...
走走看看 发表于 2009-12-31 15:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我真的有点看不过去了！这位同好，您是“祝福”也送了，该说的您都说了！真没见过向您这样的，拆了人家的墙还义正言辞的！
你还真挂的住！
人家卖东西你去拆台，我去你家砸你玻璃你愿意么？
又是羞辱又是讽刺的，我看您真行！
明天就过节了，你何必呢？事情做的不能太过分！
我仅仅是一个小的天文爱好者，这些是我的一些看法，我关注MF有一段时间了，没见过您这么心胸so little的！ 希望和平解决~
张紫恒 发表于 2009-12-31 18:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢！
我也希望能和瑞、平等。
在MF，人为刀俎。
但我希望得到我为鱼肉的理由，
这样挨刀的时候我会明明白白。
我真的有点看不过去了！这位同好，您是“祝福”也送了，该说的您都说了！真没见过向您这样的，拆了人家的墙还义正言辞的！
你还真挂的住！
人家卖东西你去拆台，我去你家砸你玻璃你愿意么？
又是羞辱又是讽刺的， ...
KAKYO0101 发表于 2009-12-31 16:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
既然你觉得你还小，我原谅你。
是的，新年了，祝福你快点成长，有更多成熟的观点！ 看看走爺的配置就知，若他没玩过OIII的就不会出来"找碴"啦；呵呵！ 临近年底，事情一直比较多，今天终于走到了2009年最后一天，所有的一切也将在明天重新开始了……伟大的2010，我们将要一起迎接他的到来：）
关于删帖，其实之前我门业发了很多说明文章，有的是说明，有的是坚持，但是一直秉承以回收为主的原则。
楼主的帖子其实主要是因为版块的问题被删除的，因为说到开信的产品，发在牧夫公司版不合适……其实回收是更好的处理方式，在这里我也一并道歉，对所有的同好，也包括论坛的管理层，我们对于删帖的一再强调慎用却仍然出现了并不好的处理方式。
当然，走在其实是论坛的老人了，论坛的规矩也是知道的，因为版块的问题回收、移动或者删除也是管理人员的工作，如果说删贴了就是怎么样，那么管理人员也不会发送说明的短消息说明，当然也更不会有这个帖子和这些回复了。
关于任何产品的使用体验我们都是很欢迎的，不管是爱牧夫的还是开信或者其他公司的，论坛的主要宗旨之一就是大家交流器材使用等信息的，我非常愿意看到更多的评测、评价、意见或者其他的意见。
关于删帖的事情我想就说明这些吧，不知凌晨的月食走走会不会用OIII看呢？
2009年是特殊的一年，牧夫十周年了，腾讯也十周年……我曾经发过一篇文章，说明牧夫的不易。
下一个十年已经开始了，等待我们的只有更多的不易，当然也有更多的支持，这其中一定包括走走的支持。
鉴于一些文字并不适合走走的身份，我建议在此贴之后关闭并回收此贴，如何？望楼主考虑。如果有其他意见也可以短我。
在此一并祝福所有的同好新年快乐，虎虎生威，万事如意，观测顺利！
如果有同好观测凌晨的月食，在表示钦佩的同时，请务必注意保暖：） 本帖最后由 风暴洋 于 2010-1-1 00:34 编辑
我相信‘走走’是过来人，玩过的器材无数，也是曾经吃过大亏的，‘走走’只是不希望刚入天文的同好重蹈覆辙，我相信‘走走’不会平白自讨麻烦。 本帖最后由 走走看看 于 2010-1-1 15:28 编辑
新的一年在MF第一次回帖，谢谢你给了这么长的回复。
关于删帖，其实之前我门业发了很多说明文章，有的是说明，有的是坚持，但是一直秉承以回收为主的原则。
任何论坛，都会对有些帖子进行适当的、相应的处理。这一点，谁都会理解并支持。
那么，我的回帖不合适在哪里呢？
是的，我看到原帖在介绍O3，提到了O3对观测和拍摄的好处。
我才跟贴说了一个非常具体的观测例子——O3看月亮。
请注意，我只是提到O3，不涉及任何品牌、产销商家。
是的，我没有直言O3如何好，没有具体说开信的O3如何好，
当然更没有说开信的O3如何不好，MF销售的东西如何不好。
我没有任何的夸大和贬低，也没有任何与主帖及其跟帖内容及客观事实相冲突的意思。
事实上，在我回帖之后，不是也有管理员再跟贴讨论的很好吗？
可是，某些人就那么主观（我只说主观，不说嚣张），删除的理由强加了一个“争议”。
所以我就发贴寻求MF“争议”的概念。
至于有同好说我在拆台，我就不计较了，毕竟那成长、成熟过程中不可避免的，也就不必解释了。
楼主的帖子其实主要是因为版块的问题被删除的，因为说到开信的产品，发在牧夫公司版不合适……其实回收是更好的处理方式，在这里我也一并道歉，对所有的同好，也包括论坛的管理层，我们对于删帖的一再强调慎用却仍然出现了并不好的处理方式。。
我的回帖是就O3论O3，还是紧跟了主帖的主题，
而且如果说是版块不合适，那也可以明确告诉我，或者移动到合适的版块。
而不是强加一个“争议”。
你已经表示了歉意，我也不计较了。但该说明的这点我觉得还是说清楚的好。
走在其实是论坛的老人了，论坛的规矩也是知道的，因为版块的问题回收、移动或者删除也是管理人员的工作，如果说删贴了就是怎么样，那么管理人员也不会发送说明的短消息说明，当然也更不会有这个帖子和这些回复了。
前面已经说了，论坛管理人员进行管理的操作是要得到理解并支持的。
同样，作为普通成员，他们也应该受到尊重。
如果他们的观点有错误，可以探讨甚至争议也正常。
如果他们的帖子没有任何不妥，就草率地删除，我想谁也不痛快。
一个论坛不就靠这些帖子支撑起来的吗？
虽然删除一两个帖子似乎影响不大。
可泰山也不辞杯土哦。
关于删帖的事情我想就说明这些吧，不知凌晨的月食走走会不会用OIII看呢？
O3可以看月亮，
O3的最佳用途我也是明确的。
鉴于一些文字并不适合走走的身份，
我和其他同好一样，没什么特殊之处。如果觉得一些文字不合适，请谅解我的语文水平。
新的一年已经开始，祝新年新面貌！ 我们一致认为，删帖是应该慎重的，也一直强调，要以回收为主。但是具体操作上有一些不是很好的事情出现，这一点，作为管理人员，应该对所有的同好表示歉意。我能够理解被删帖人的感受，也知道管理版块的难处。我除了向十年来一直支持牧夫的同好说一声感谢之外，也要特别感谢这些年来一直为论坛默默奉献的版主。
过去发生过很多事，有开心的，有纠结的……将来也会有很多，特别感谢楼主对我们的理解。不当之处，走走就海涵了吧。
新年已经开始了，我们将共同面对新的一年，共同面对牧夫的下一个十年，共同书写新的篇章，也会共同仰望星空……
除了祝愿快乐幸福，也希望我们在仰望的时候会有更多发现，更多感悟……
谢谢一直以来大家的支持，也特别谢谢走走！
本帖将于24小时后关闭，谢谢！ 本帖最后由 走走看看 于 2010-1-2 20:45 编辑
我们一致认为，删帖是应该慎重的，也一直强调，要以回收为主。但是具体操作上有一些不是很好的事情出现，这一点，作为管理人员，应该对所有的同好表示歉意。我能够理解被删帖人的感受，也知道管理版块的难处。我除了 ...
夜的眼睛 发表于 2010-1-2 15:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我理解、支持的是理由充足的删贴。
但对于这个删贴我是不会原谅的，否则更会助长某些人自以为是的嚣张气焰。
一直以来，MF的有些人从来不是出以公心，狭隘、自私，
自己不理解、不了解的就以为别人是攻击、妨碍自己，然后大刀一挥。
这样的现象，使得有些人麻木了，有些人离开了，还有些人忍受着直到有天忍无可忍。
不管其他人怎么认为，我可以接受任何批评，但决不会再忍受这种被无理删贴的现象发生到我身上。 本人只认真用过UHC一次，不是OIII，前提是透明度好的时候，效果灰常明显，M27 就如黑布上浮着的一块棉花，M57明显的指环状，M42的暗部云气清晰可见。
当晚用过开信的旧版UHC（新版未有机会试用），跟Astronomik 对比过一下，差别不明显。未有做详细对比。
目视器材是Meade 8" LX90，博冠2寸32 MM目镜。
对比下Ha发射星云，差别就会出来。 事主出来澄清一下啊，OIII目视到底如何，既然是正规厂家，给个正规报告不是很难的事吧。
我真的有点看不过去了！这位同好，您是“祝福”也送了，该说的您都说了！真没见过向您这样的，拆了人家的墙还义正言辞的！
你还真挂的住！
人家卖东西你去拆台，我去你家砸你玻璃你愿意么？
又是羞辱又是讽刺的， ...
KAKYO0101 发表于 2009-12-31 16:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
像你这样二了吧唧的爱好者倒是大把
页:
[1]