地球变暖以及海平面上升可能属于天文因素
本帖最后由 望天 于 2010-1-11 21:31 编辑地球变暖可能属于天文因素
这是我个人的非主流观点
如果仔细考察中国古代历代气候,应该可以发现这种自然天文因素. 欢迎天文同好拍砖
别拍死,流口气,就非常感谢了 楼主一定搞错了吧，如果只是自然变化，现在地球应该继续变冷。你可以去查找一下中华文明的变迁史，就知道我在说什么意思了。
在人类出现后，大规模影响天气有2个轮次，第一轮次是大规模的农耕文明发展，毁灭了大量的森林、草原；更大的一轮始于300年前的工业文明，具体内容大家都知道，我不必再说。 回gohomeman1
这几天太冷了,于是有感而发 我住的地方,气温达到了-30了,这里曾经是银杏的繁衍地
记得十年前达到过30度,现在,回到十年前的温度了,
很可能与太阳黑子活动周期有关 我刚才改了主题,"地球变暖属于天文因素"改成:"地球变暖可能属于天文因素".
我的观点,银杏数不可能在我这里生存,并且变成化石
可我确实看到化石了
说明百万年前,这里很温暖,适宜银杏数的繁育.现在变冷了,银杏数在平地消失了,但在温暖的沟壑里保留下来 话说周穆王当年在甘肃还打过大象和犀牛，后来春秋战国到两汉江南时有大雪，到了唐代关中长竹子，然后……为某个亡于十三世纪小冰河时代的王朝默哀~~~~ 4# 望天
我也觉得最近2年天气没变暖，反而明显变冷了。其实冰期变化不是按数百万年周期的，地球的小周期冷暖变迁与地轴进动有关，周期并不长的。这个变迁是周期性的，并不会像某些媒体说的那样导致物种大灭绝。
长周期变迁与大陆在地球表面的分布有关，它们会影响大气环流和洋流，并最终长期影响天气。
最长期的变迁与太阳有关，自从太阳稳定在主序星以来，它已经变热了10%左右，并将极为缓慢地加速变热。所以不用再等50亿年，大概10亿年后，地球上的海洋就基本不存在了。
当然，现在影响天气最大的因素是我们自己，我们只要能渡过现在的文明无序期，最后一定能控制地球并最终控制太阳。 本帖最后由 gohomeman1 于 2010-1-5 23:34 编辑
话说周穆王当年在甘肃还打过大象和犀牛，后来春秋战国到两汉江南时有大雪，到了唐代关中长竹子，然后……为某个亡于十三世纪小冰河时代的王朝默哀~~~~ ...
北斗渡鸦 发表于 2010-1-5 23:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
黄帝就是在甘肃啊，那时祁连山到处是森林，哪像现在河西走廊是不毛之地；河姆渡时期，海水比现在高多了，现在的大城市所在当年全部是浅海、泻湖什么的，某些甚至水深10米以上呢。
如果我们现在人口不是快接近70亿而是仅有7000万，地球变暖对我们基本没大影响。 4# 望天
我也觉得最近2年天气没变暖，反而明显变冷了。其实冰期变化不是按数百万年周期的，地球的小周期冷暖变迁与地轴进动有关，周期并不长的。这个变迁是周期性的，并不会像某些媒体说的那样导致物种大灭绝。
...
gohomeman1 发表于 2010-1-5 23:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵,基本同意你的观点
所以,我觉得,必须排除天文因素,然后才是人为因素.
当然,我非常赞成目前的低碳经济,因为对眼前的人类有益无害 影片中文名：全球变暖的大骗局
影片英文名：The Great Global Warming Swindle
影片全长：75分钟
影片类型：纪录片
导演：Martin Durkin
来源：英国4频道
在线观看：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTE5ODkyNDg4.html
http://www.tudou.com/programs/view/MHf2nIPfGZQ/
简介：本片采访了多位科学家，用大量证据否定了“人造全球气候变化”的说法，直指它为“谎言、当代最大的骗局”。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。下面是washington times的介绍文章
http://www.washingtontimes.com/news/2007/mar/06/20070306-122226-6282r/
你可以在这个链接下载到影片，注意，你需要安装emule工具
http://lib.verycd.com/2007/06/05/0000152600.html
Anthony Watts个人的blog，这是世界上最受欢迎的反对人造全球气候变化的站点
http://wattsupwiththat.wordpress.com/
在这个链接你可以看到，全球近10年来，气温其实并没有上升，反而是下降
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/07/03/all-the-curves-that-are-fit-to-print/
在这个链接你会看到，二氧化碳反而对地球生物圈是好事
http://wattsupwiththat.wordpress.com/2008/06/08/surprise-earths-biosphere-is-booming-co2-the-cause/
在这个链接你会看到，被人指认为罪魁祸首的二氧化碳，其实只占空气的0.038%
http://www.heartland.org/Article.cfm?artId=20952
在这个链接你会发现，原来历史上的二氧化碳浓度比现在高得多
http://earthguide.ucsd.edu/virtualmuseum/climatechange2/07_1.shtml
全球变暖这类论调，从来就不是全世界科学家的共识，这里是签署京都议定书之前，反对的科学家的联名信，人数多的我也数不清了。在这封信里，明确说：there does not exist today a general scientific consensus about the importance of greenhouse warming 。即从来就没有类似的共识，媒体刻意回避这类信息，就是不告诉老百姓。
http://www.sovereignty.net/p/clim/leipzig97.htm
这个链接表明，有超过400位主流科学家明确表示反对“人类活动造成全球气候变化”的论调
http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs&ContentRecord_id=f80a6386-802a-23ad-40c8-3c63dc2d02cb
这个wiki百科链接是反对全球变暖的科学家列表
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus
这个链接提供了难得一见的中文参考，本文多数信息来源于此
http://tocom.blogspot.com/2008/07/blog-post_12.html
American Physics Society上由Christopher Monckton发表的文章《Climate Sensitivity Reconsidered》（《重新思考气候敏感性》）
http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/monckton.cfm 这是我半年前在阿拉斯加的一处冰河照的，当地人说二百年前雪线在红线处，比图中的河面要高出一百多米 本帖最后由 2eye 于 2010-1-7 09:24 编辑
4# 望天
我也觉得最近2年天气没变暖，反而明显变冷了。其实冰期变化不是按数百万年周期的，地球的小周期冷暖变迁与地轴进动有关，周期并不长的。这个变迁是周期性的，并不会像某些媒体说的那样导致物种大灭绝。
...
gohomeman1 发表于 2010-1-5 23:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif控制太阳？可能吗！ 就是人为因素 天文因素不大吧！？ 如何解释高原雪线的上升呢？ 极低冰雪的融化，还有海平面的上升？ 我在黄河边长大，小时候黄河结冰，东风带挂拉煤车直接河上过。现在人过都危险，的有经验老人开路，其他人跟着脚印走。
小时候冬天气温一般都保持在-25度左右，最冷时候35度左右。现在基本保持在-15度，最冷25度。 小时候看天，地平线附近无污染带，现在最好时候也有轻微污染带。 话说水蒸气也是温室气体啊 我也感觉所谓二氧化碳什么的 无非就是噱头罢了 太阳活动加强千分之一就足以改变地球外表了 不想未来怎样。。。
只是看事实就知道是不是骗局了。。 关于这个，我也有点类似的想法...
页:
[1]
2