人与自然 发表于 2010-1-25 14:19

请问专家，旋涡星系中的核心最亮点是什么

旋涡星系中有一个非常亮的亮点，悬背绕其运转。
请问，这个亮点是一个巨大恒星还是恒星群之类？
如果是黑洞，据说黑洞看不见，这么亮的东西应该不是黑洞吧
而且，亮点更核心部位是气态还是固态？
谢谢！

gxh2088 发表于 2010-1-25 15:12

su27mylove 发表于 2010-1-25 16:21

yxg1234 发表于 2010-1-25 16:44

positron 发表于 2010-1-25 16:50

1# 人与自然

当然是某个强光源（辐射源）了。

你先弄明白那些照片是怎么回事再说吧，问题乱七八糟的。

gohomeman1 发表于 2010-1-25 18:27

1# 人与自然

那不是一个点，只是由于距离太远，所以看上去像个点而已。超级黑洞是看不见，但由于黑洞的超强引力，附近的恒星极为密集，所以看上去最亮。

黑洞附近物质是什么状态呢？这个问题如果你没有足够的高等物理知识，我都无法向你说清楚。其实天文的许多问题，如果你要深究下去，很快就会发现，你需要深入学习大量的物理、数学知识。

47Gas逝水 发表于 2010-1-25 19:47

能理解成传说中的核球啦...
核球的恒星密度较大...所以呢...能理解成亮度就较高了....
再往下去问版主吧...

我顺带提个问题:
"悬臂绕核球运转"这个说法应该是错误的吧...个人觉得最近不是有一种恒星公转导致分布的不均匀才形成的悬臂的理论吗?(大概意思是这样,说的是棒旋星系,普通漩涡星系,到S0那种几乎无旋臂的旋涡星系是星系在不同时期的不同表现)

positron 发表于 2010-1-25 20:57

个人觉得最近不是有一种恒星公转导致分布的不均匀才形成的悬臂的理论吗? ...
47Gas逝水 发表于 2010-1-25 19:47 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

密度波理论。
http://baike.baidu.com/view/277236.htm?fr=ala0_1

人与自然 发表于 2010-1-25 22:13

多谢楼上各位大虾
宇宙图看的越多，
越觉得只有神学才能解决科学的问题

人与自然 发表于 2010-1-25 22:22

比如，姑且假定宇宙大爆炸迄今150亿年
如果没有记错的话，应该是两年前时候，俺曾经发文提出疑问，那么151亿年前是什么

这里一些网友的回答是：所谓时空是宇宙大爆炸之后才开始的，因此151亿年前不做研究
俺对这样的回避的答案很不满意。所谓150亿年是相对于我们自己认为的宇宙，还是从人类为中心出发的考虑，是中世纪地心说在21世纪的翻版而已
如果不以人类为中心，究竟150亿年前，或者没有时间概念以前的那个时候，究竟是什么？？

longyun 发表于 2010-1-25 22:24

以前看到过一个视频，说在星系（比如银河系）核心部分恒星非常密集，并且观察到一些非常剧烈的运动，比如几乎180°的回头，因此判断中心果然有黑洞存在，并且可以推算黑洞的质量。

人与自然 发表于 2010-1-25 22:34

也就是说，比如1个2010年出生的小孩，2008对这个小孩并无意义
因为连精子卵子都不是，更不说受精卵
但是，不能说，2008年对其他已经出生人没有意义
因此，对人类估计的150亿年这个从人类为核心出发的考量点来看，超过150亿年的时空没有意义，没有研究的出发点与着力点，可以理解

但是不能说151亿年前对其他已经出生的宇宙的没有意义啊
如果宇宙真的是爆炸而来，当然不能否定在我们的宇宙爆炸出生之前，已经有其他宇宙也通过爆炸出世
除非能证明，宇宙是宇宙母亲的独身子女

人与自然 发表于 2010-1-25 22:37

我觉得宇宙思考太多，会导致终极的不可知论

人与自然 发表于 2010-1-28 13:15

看来确实没有人能理解俺提出的问题，我想爱因斯坦和霍金也不能

positron 发表于 2010-1-28 13:41

14# 人与自然

不是没人理解，而是你提出的问题根本不是问题，根本不需要去理解。问那些是因为你还不理解。

47Gas逝水 发表于 2010-1-29 22:52

先感谢版主的解答..

同时给人与自然兄补习下生物:女性卵原细胞与生俱来,这句话"连精子卵子都不是"不成立

最后说句:你和我一个朋友很像 自认为什么都知事实上是什么都不知

haiya1 发表于 2010-1-30 10:34

14# 人与自然

不是没人理解，而是你提出的问题根本不是问题，根本不需要去理解。问那些是因为你还不理解。
positron 发表于 2010-1-28 13:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

宽容点吧，我相信你也肯定在某个领域是懂很少的，你也总有问问题的一天吧

物换星移 发表于 2010-1-30 11:00

个人小解：
讨论大爆炸之前的时间有没没意义我是这样理解
2010年出生的，2008年对他有意义是因为他有父母，有别的事件存在过，
而现在宇宙是唯一的，还是平行的，暂时没有定论，对于还没确认存在的东西，来讨论是没有意义的

jiangq007 发表于 2010-1-30 17:34

本帖最后由 jiangq007 于 2010-1-30 17:51 编辑

1# 人与自然 [这个亮点是一个巨大恒星还是恒星群之类... ]非常亮是照片处理的结果。
非常亮？其实非常暗的，你用望远镜看m31的核球就知道了，它的表面亮度比任何行星都要暗得多，比土星都要暗万倍以上。比行星壮星云也要暗几十倍。。。
所以，核球不可能是实心的，它是非常，非常稀疏的恒星团，密度大大小于球状星团。

[而且，亮点更核心部位是气态还是固态]。。。。。高温下，是等离子态。
如果是说黑洞的话，就没有什么态不态的了。

gohomeman1 发表于 2010-1-31 14:50

银河的核球在人马附近，分辨出颜色也非常困难的
jiangq007 发表于 2010-1-30 17:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

此句有误，请修改一下。银河系中心区被尘埃遮蔽，在地球上是无法通过可见光手段看见的。
页: [1] 2
查看完整版本: 请问专家，旋涡星系中的核心最亮点是什么