韩寒在厦门大学的演讲
来源：http://www.qosss.com/thread-24507-1-1.html时间：2010年2月1日
地点：厦门大学
活动：2009南方周末文化原创榜文化论坛厦门站
韩寒：
第二次来到厦门,然后这里的空气很好,难怪……大家都喜欢散步啊……刚才我听邓老师说了一些关于爱国主义的一些东西,那我想到了两句话,我是之前看到的, 但是别人说的不是我说的:第一句话是……爱国主义是流氓最后的庇护所。第二句话是……真正的爱国主义就是要保护这个国家,让这个国家不受到任何的迫害。
然后今天我为了一些说的内容带了一个稿纸,这是为了约束我自己。我觉得……到时候大家不要受到什么迫害，我怕我满嘴跑火车……开始了啊:
各位领导,各位老师,各位同学大家好,大家知道中国为什么成为不了文化大国吗?因为在我们大部分的讲话的时候,各位领导永远是放在第一位的,而各位领导都是没有文化的。他们还是惧怕文化的,是审查文化,但是呢,他们又能够控制文化,所以说这个国家怎么够成为……文化大国呢?各位领导,你们说呢？
其实中国是有成为一个文化大国的潜力的。我给大家讲一个故事。我要主编一本杂志,那么现在都没有出版。然后呢,宪法上有规定啊,每个公民都拥有出版的自由,但是呢我们的王法又有规定,就是领导有不让你出版的自由。
这个杂志呢很多地方在审查上遇到了很多问题,里面有一副漫画,漫画是一张图,主人公是个男的,他没有穿衣服。当然这就是不可以了,因为相关的法律、法规规定不能露出那个阴部来公开的出版。但这是我认可了,所以我特地把那个杂志特别大的一个LOGO啊就挡在它那个不合法的部位,然后后来这些出版社的审查人员就告诉我说,诶,这个不可以,你把这个人的中间这个地方啊挡住了,你这个是在暗喻"挡中央"。
我的反应和大家一样啊,我被围绕了。我当时脑子里就在想,有时候把你这个惊天地泣鬼神的想象力啊用在文艺创作上,然后不是用在文艺审查上那该有多好。通过这个故事我想告诉大家,其实大家都是很有想象力的啊,但是很多事情我们只能想,我们不能不能去做,不能写,甚至有的场合不能说啊。我们的兴趣太多了,这是一个限制级的国家。在限制级的国家里怎么可能产生非常丰富的文化。我已经算是一个自我限制很少的一个同志了。
但是在我落笔的时候呢,有个情境就在想,警察不能写,领导不能写,政策不能写,制度不能写,司法不能写,历史不能写,西藏不能写,新疆不能写,集会不能写,游XIN不能写,黄色不能写,hentai不能写,艺术不能写,啊,高雅我也写不出。抱歉啊我真的写不出什么高雅的东西,我又不是余秋雨。
在网路上发表的一些文章啊,尺度已经算是比较大的。有很多写剧本的同X、朋友,包括像类似宁财神啊写一些话剧,还有电影编剧,他们非常的痛苦啊。在这样的一个文化环境下,我就开始想,如果你成为一个文化大国,除非全世界都是在谈中国,朝鲜和阿富汗。朝鲜是文化禁地,大家都知道。然后阿富汗是因为国内的局势正在搞不清楚他还顾不上的话,但纵然这样,他们都有已经作家写出了《追风筝的人》。当然这遗憾的是这不是在阿富汗出版的,我想,一旦阿富汗搞清楚了,也不是没有可能去超过中国。
我们所谓的在国际交流上不能赞扬一些斯大林和孔孟之道,这样就像相亲的时候女方问你有没有钱,你说你祖宗十八辈上有钱。这是没用的。这就悲剧的造成啊,这个和大家没有任何的关系,就来说,通往朝鲜的道路,是由每一个沉默的人铺就的。但是,某一方面我们当然要比朝鲜强很多啊。因为大家也都知道朝鲜是什么样子的。另外一方面呢,我相信在座的大家,其实很多人,大家并不沉默啊,大家只是被Hexie了。
在中国的这个扫黄史上,我们可能很多同学,我想大家应该都知道毕竟是大学生,绿霸啊。大家都知道。他们会告诉你,我们这么做是为了保护青少年,是为了社会的稳定,文化是自由的。所以他们有权屏蔽任何危害青少年,破坏社会稳定的资讯和文化。但是如果你认同呢,迟早有一天你会发现,你在控诉你的遭遇的时候,他们会将你屏蔽,罪名是破坏社会稳定。到了最后,凡是不利于party志阶层的,不利于他们获得利益的言论,都是破坏社会的稳定,都是危害青少年。如果我们当时容忍了绿霸花季护航的话,我们还能看到绿霸花甲护航……到那个时候就不光是文化的东西了,所以同学们,我们不能让这一天的到来,否则在以后,在若干年以后,在你的孙子,通过卫星接收到的电子课本的历史书上,我们都会是笑料。
所以……谢谢大家。 岂能因声音弱小而不呐喊。。 顶这个！ 最近好像忽然管的严了 韩寒病毒在网络蔓延啊
他所说的道理大家都明白,只不过他可以把这些大家都明白的道理大声说出来而已.
其实论思想的深度,他还差一些. 这样的东西现在螃蟹环境下，太无力了！现在很多学生在强大的西闹下，清醒的不多了，还有部分，的利者子女，更是觉悟很高。
还有n多迷信入魔者子女，信仰者子女等等，从小受相关影响，不爱科学，不懂的思考，不相信科学！这样的环境下。希望不知道在什么时候::42:: 思想不是被Hexie掉,就是被盲目激进掉,这是当代青年一个很不好的倾向. 中心意思很单薄，说了很多废话，唯一可嘉的是精神 本帖最后由 meteorobs 于 2010-2-3 21:57 编辑
哈哈，这次领先一步~~
有请LZ看看以下帖子的第19楼~~
有演讲的视频哦
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-128673-1-1.html 中心意思很单薄，说了很多废话，唯一可嘉的是精神
olin 发表于 2010-2-3 18:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
他也不是不想不单薄，不是想要说废话，但是凡事落到白纸黑字上如果不单薄+废话些能通过各类审查从而被我等百姓接收到吗？？。。。
中国可以出更多韩寒
“南方周末2009年文化原创榜文化论坛”侧记作者: 平客 发自厦门
来源:南方周末网络专稿 2010-02-02 22:20:08
“我是半蹲着写作，很累。”韩寒在“南方周末2009年文化原创榜文化论坛”上用“半蹲着”描述自己的写作状态。
2月2日上午，厦门大学报告厅的几百个座位被早早占据，两侧的走道也站满了人。南方周末主办的此次“文化论坛”邀请易中天担任主持，知名学者资中筠、邓晓芒及作家韩寒以嘉宾身份就“所谓文化中国”发表演讲、进行对谈，并回答现场观众的提问。尽管正值寒假，但这个论坛还是吸引了公众的关注，不少学生特地从福州等地赶回厦门大学参加这次论坛。
“这里的空气很好，难怪大家都喜欢散步。”韩寒的演讲一开始就赢得了现场的笑声与掌声，演讲中，他以自己筹备中的《独唱团》杂志为例，对文化管理中的诸多限制提出了批评。他指出，中国在国际文化交流时，不能再
拿四大名著和和孔孟之道说事了。“这就像相亲的时候，女方问你有没有钱，你说，我祖宗十八辈很有钱。没用的。”对于当前的“文化输出”现象，韩寒认为，中国现有的文化是“输不出去的”，而如果有更加充分的创作空间，中国的文化现状就会改观。他希望政 府有足够的自信让文化更加开放。
八十高龄的资中筠曾任中国社会科学院美国研究所所长，向来很少参加各类论坛的她表示早就听说了韩寒，之所以应南方周末之邀参加此次论坛，其中一个原因就是她欣赏韩寒，“我想会会这个年轻人。”
“如果能再开放些，我们肯定不会只出一个韩寒。”资中筠希望文化管理能够更加宽松、开放。
此次“文化论坛”的相关报道将在2月18日的《南方周末》刊出。
http://images.infzm.com/medias/2010/0203/34212.jpeg
在南方周末2009年文化原创榜文化论坛上，作家韩寒以嘉宾身份就“所谓文化中国”发表演讲 图/平客 好的大学与好的文学——假如我是蔡元培，我会请韩寒当教授
作者: 蒋泥
2010-01-27 17:11:40 来源:南方周末
现在的大学多数仍在沿袭苏俄体系，部分在转型，与英美体系接轨。最近闹得很热的北大自主招生事件，若能排除暗箱操作等因素，就是个好的尝试，是在培植“地气”。好的文学家或许将会在这种自主化越来越大的过程中，逐渐上浮出来。
2010年第一期《亚洲周刊》，推出“2009风云人物”韩寒，老少学人欣喜相传，让我无比感慨。这位非科班出身、高一就辍学的“叛逆”，堪为真正意义上的知识分子，自陈读书杂，多是“钱锺书、胡适、梁实秋、林语堂”那脉“民国”人。这脉人都有些什么样的精神底色呢？明眼人一望而知。我思考的落脚点则在好的大学和好的文学究竟是什么关系这个问题上面。因为韩寒口中的“民国”那帮人都是文学家，都是那个时期大学教育的受惠者与施惠者，都是时代的“风云人物”。而韩寒作为一位作家和“风云人物”，却站在“今天的大学”门外。这意味着什么？
这些年来，人们深刻地感觉到：中国的教育为什么总出不了大作家和大科学家？我也在深思这个问题。我不否认市场化给我们的教育的开放带来的益处，但教育的商业化的确玷污了学术的神圣性。我了解到，在日本，每所大学的校长和“首相”的社会地位几乎是一致的，仅这一点足见日本人对学术是何等的尊敬呵。而中国大学的某些大学校长只会和商人打交道，以获取经费，这些经费的一部分甚至可能揣进了自己的兜里。中国学术界的腐败直接造成了教育水平的降低，中国的教育为什么出不了大作家和大科学家，这不足为奇了。
记得在2009年我的高级职称答辩会上，一位评委曾经问道：“中国当代没有好小说，你认为原因是什么？”我觉得评委很是“知人好问”的高人。因而我的回答很简捷，我说有三大原因：一是白话文运动割裂了读书人和文言文（旧时“母语”）的关系，民国以后出生的人基本上不能直接看懂文言文。文言、白话其实可以并行。二是“文革”，割裂了社会大众与传统文化的关系。我们真正站到一片“白茫茫的大地”上。主要原因却在于我们没有“好的大学”。
民国时期，我们好的大学和世界一流的大学同步；之后我们慢慢掉队、落后了。为什么说这一点更主要呢？因为前两者的“割裂”，都可以在“好的大学”里得到延续和修复。既然，我们没有了“好的大学”，那么我们的“割裂”，就是比较彻底的“割裂”。在这个“一穷二白”的、没有任何积累，或者说所有积累都被人为铲除，每代人都从“零”开始的大地上，怎么能出现好的小说、好的艺术、好的文化呢？
再来看一看好的文学家都是怎么出来的吧。
钱锺书、胡适、梁实秋、林语堂这些人不必谈，因为他们的身家条件大抵都还不错，全在英美最好的大学念过书，拿过学位，回国后都在“好的大学”里教书，是那种人之尖子，举他们为例没有太多的说服力。就谈少年多磨难的老舍、沈从文吧，他们一个是中专文凭，一个连小学都没毕业，学历都不高，完全靠着自身的努力拼搏出来，其经历和普通人就具有了更多的共通性。但他们之所以能打拼出来，照样离不开“好的大学”。后者是“地气”，是“气场”，没有好的“气场”，这些好的文学家是出不来的，至少不会有这样大的成就。
老舍最初的作品是在英国伦敦大学写出来的，主要经典作品，则是在济南的齐鲁大学和青岛的山东大学教书期间写出来的，“地气”在大学。沈从文最初的作品，则是在老北大做旁听生时写出来的，代表作又是在办报刊和在中国公学、青岛大学教书等时期写出来的。可见民国时期的大学既出人品，又出作品。
现在的大学多数仍在沿袭苏俄体系，部分在转型，与英美体系接轨。最近闹得很热的北大自主招生事件，若能排除暗箱操作等因素，就是个好的尝试。是在培植“地气”。好的文学家或许将会在这种自主化越来越大的过程中，逐渐上浮出来。
我有过一个假设，如果我是蔡元培，如果我是老北大校长，那么我现在想做的第一件事，就是说服校董会，给韩寒送聘书，请他来北大做教授、办报刊，而不是海内海外网罗那些莫名其妙的“博士”。这对北大和韩寒来说，自然互利。
从北大来说，韩寒直接接受民国那代优秀作家影响，一切从常识出发，文章写得也不错，人气充足，特别受年轻人喜爱，可以凝聚一股子向上的力。而目前大学中文系、历史系、哲学系等门类的教授，可能其他都不缺，恰恰缺常识——大概这也是厦门大学引进仅有大专文凭的谢泳先生去教书的原因之一吧？
从韩寒而言，他可以在“好的大学”里“通气”，全方位提升自己，到一个新的境地，正如沈从文后来的跨越式发展那样，让自己的作品更为凝练、更为纯粹、更为浑厚。
当然，即使我是蔡元培，韩寒能否适应现在的大学环境，并顺势而涨，一同提升，那也是未知的。
这种关系不单在文学之与大学，历史、哲学等人文及社科领域，何尝不如此？我所敬重的、没什么正经学历的历史学家钱穆、哲学家梁漱溟等人，也都经历了这么一个民间人与“好的大学”之间完美“化合”的过程。
民国的大学及其风云人物，难道不值得我们深深怀念吗？ 呵呵，可见放言无忌谈常识的人不是太多了，而是太少了
顶下公民韩寒同志 昨天某同好给我发来了这个演讲视频，我看后写了段简评：
个人觉得韩寒之所以能走到今天，不论他知不知道，都应感谢一个人（准确地说应该是一群人）在默默拓展着他们和我们共同的言论空间。。
而且个人一直觉得他就是体制内的波波，正是有像波波-平平等人不顾生死冲在最前线以自己的实际行动替这些体制内的公共知识分子们扫雷的话，这些人的全家恐怕早就被河蟹光了。。。 现在有些人说话就像拍马尸比，难得有他这样有话就说不考虑后果的豪杰 因为出了名，他才敢这样说，因为有许多国外人知道有这么一个文人，也因为他可以不靠这个体制吃饭，所以敢这样说。 因为出了名，他才敢这样说，因为有许多国外人知道有这么一个文人，也因为他可以不靠这个体制吃饭，所以敢这样说。
zwzhai 发表于 2010-2-4 02:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
深有同感。 哈哈，这次领先一步~~
有请LZ看看以下帖子的第19楼~~
有演讲的视频哦
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-128673-1-1.html
meteorobs 发表于 2010-2-3 20:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
抱歉，果然是你捷足先登了，我却没有看到。 没关系，我只是随便一说，不必过多在意~~
不过本人还是很敬佩LZ可以将此文以主题帖的形式发上来！ 没关系，我只是随便一说，不必过多在意~~
不过本人还是很敬佩LZ可以将此文以主题帖的形式发上来！
meteorobs 发表于 2010-2-4 22:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
发了以后，我也有些犹豫，怕影响论坛。
我估计这样的内容可能蹭到了论坛的底线。
页:
[1]
2