ZOOM目鏡有那麼差嗎? 比劃一下(用高橋鏡), [跟帖有小禮]
ZOOM 變焦目鏡, 在一般天文同好的心目中普遍 印像不佳... 常有 解像力差, 明亮度不足, 瞳徑小, 體型大而重... 等的負面印像; 而現在的變焦 ZOOM 鏡頭已有明顯改善這些現象, 甚至絲毫不輸定焦鏡頭, 而為廣大攝影愛好者所接受... 那現在的 ZOOM 變焦目鏡 有無改善 這些負面現象? 簡單~ 比劃一下 就知道...由於日前已經測試過一堆中焦/ 短焦目鏡, 所以就用相同的方法, 繼續來測 ZOOM 目鏡 及 對應的定焦目鏡, 看看 ZOOM 變焦目鏡的效果如何?
測試目鏡名單:
1. VIXEN LV-ZOOM 8-24mm (FOV. 60°-40°/ ∮31.7mm)
2. 台製 HOWA PL-25mm (FOV. 45°/ ∮31.7mm)
3. OEM-ORION ED-14mm (∮31.7mm)
4. 高橋 LE-7.5mm (FOV. 52°/ ∮31.7mm)
測試當天, 一樣天氣陰霾帶薄霧 (如此較惡劣天候, 更能測出光學優劣), 統一用高橋 FCT-76 來當主鏡 , 以 SONY DSC-W300 卡片機搭配晶華萬用支架來做測試, 找我家陽台外一景物當目標; 各目鏡呈現出的效果如何? 就由同好們來評定...
測試執行標準:
* 為更貼近目視感覺, 並容易分辨畫面中央/ 周邊的狀況, 統一使用 1X 光學變焦, 讓 黑邊或
黑暈 出現;
* 為摩擬目視效果, 相機鏡頭統一距目鏡表面透鏡 2~3mm;
* 為保証 張張合焦, 使用 MF 及 AF, 並拍數張取最佳值;
* 曝光值, 經實際測試... 均統一用偏重中央重點測光 -1EV 補償做為標準;
* 照片一律 "原汁", 不 PS 只改照片尺寸為 700X525 像素, 存檔大小用 JPG 最大格式;
::hairsmile:: ::hairsmile:: ::hairsmile::
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本帖同樣舉辦 [跟帖送小禮活動], 凡發表測試看法的致贈 MFB:+15, 其它回覆的致贈 MFB:+12; 沒有截止時間喔~
::070821_01.jpg:: 測試目鏡群:
測試現場/ 環境:
測試目標 1X (天氣陰霾帶薄霧):
測試目標 數碼 6X:
VIXEN LV-ZOOM 8-24mm (24mm 端): 台製 HOWA PL-25mm:
VIXEN LV-ZOOM 8-24mm (14mm 端):
OEM-ORION ED-14mm:
VIXEN LV-ZOOM 8-24mm (8mm 端):
高橋 LE-7.5mm:
眼尖的同好們, 比較看看吧... ::hairsmile::
VIXEN LV-ZOOM 8-24mm的边缘锐度MS不高啊！::42:: VIXEN LV-ZOOM 8-24mm的边缘锐度MS不高啊！::42::
solarshen 发表于 2010-2-4 16:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
雖有一些景深干擾, 不過同環境, ZOOM 相比定焦周邊還是稍遜一些...
::070821_19.jpg:: 为什么我什么都看不出来？！
请高手指教 为什么我什么都看不出来？！
请高手指教
snzsy 发表于 2010-2-4 16:42 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不然就下載下來, 用 ACDSee 來看, 比較好比對... ::070821_18.jpg::
看上去ZOOM 8mm跟高桥7.5mm好像差不多的样子。 看上去ZOOM 8mm跟高桥7.5mm好像差不多的样子。
维纳斯 发表于 2010-2-4 17:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
這表示: ZOOM 目鏡性能有改善?
yct29.gif 这个zoom低倍下效果不输定焦，高倍下边缘差距明显，视野各档都比定焦小。
与我的观鸟镜8-24变倍效果相反，俺的是低倍时边缘效果差，高倍是中间边缘差不多。 正考虑进个VIXEN LV-ZOOM 8-24mm 呵呵这个帖子真不错