llkopq 发表于 2010-2-4 16:11

关于马卡、施卡的问题

为何马卡、施卡不配置2寸天顶、目镜,技术问题吗?请高手指教则个

llkopq 发表于 2010-2-4 16:12

想狠狠心来个这个,不知可否。主要目视
米德LX908寸

su27mylove 发表于 2010-2-4 16:39

littlePig 发表于 2010-2-4 17:37

上2寸目视更爽

alexhy 发表于 2010-2-5 11:50

LX90不错的,目视+摄影都很好

good378490 发表于 2010-2-5 12:35

phenix 发表于 2010-2-5 21:19

5# alexhy

摄影?拍什么?拍月亮和行星估计能不错,深空就免了吧,地平式的支架不适合长时间精确跟踪的。

skyczheng 发表于 2010-2-7 07:22

这个镜子成像时很不错的!

大众天文 发表于 2010-2-7 09:38

6楼说的有道理。
此物目视月亮还不错

zystarry 发表于 2010-2-7 17:21

本帖最后由 zystarry 于 2010-2-7 17:27 编辑

6楼说的是一方面,还一个主要的问题:
牛顿和斯卡的反光镜,他出童中将呈现为一个黑点并具有相同的比例尺寸。这样,如果阻碍物占据了视野30%的直径,2mm在7mm的出童中。在夜间,当眼镜的瞳孔放大,这个阴影不会成为问题。但是在白天观察,眼镜的瞳孔会缩小到2-3mm,这个应用看上去有东西阻挡在出童。这阻碍也会在人眼的中部,影响观察。
如果选用2寸部件,那么这个中间的黑点比例将更大,对于观察明亮的物体极为不利,因为此时的人眼的瞳孔会缩小。

举个例如,如果选择了一个目镜和牛顿和斯卡搭配,使得出童在 7mm, 而由于此时选用2寸部件,按比例,出童中间的黑点可能是4mm,这个确实不影响成像摄影,但是目视就是问题了,如果被观测物体较为明亮,人眼瞳孔不能放大到6,而只在4mm左右,那么人眼放在目镜出童的中心将看不到影像。这个会很不舒服。所以牛顿和斯卡在设计上,中间的“黑点”一定越小越好。  当然遮挡物大了对通光也是一个损失。
页: [1]
查看完整版本: 关于马卡、施卡的问题