帮忙看看这个器材怎么样啊
【型号】：贝塔系列探索者 80/500【公司】：广州博冠企业有限公司
【产地】：广东广州
【品牌】：博冠BOSMA
出厂配置:
¤型号：贝塔系列探索者80/900
¤目镜：PL10,PL25
¤赤道仪：EM8
¤脚架：TP2
¤棱角：90度天顶镜
¤寻星镜：5X24
¤月亮滤光片
¤说明书
¤合格证
¤保修卡
¤星座图
¤太阳膜 技术参数：
¤光学系统：SEMI-APO折射式
¤通光口径(mm)：80
¤焦距(mm)：900
¤焦比(mm)：11.3
¤参考分辨率(")：1.44
¤极限星等：11.4
¤集光力：131X
¤主镜重量(kg)：5
¤主镜长度(mm)：91
¤毛重(kg)：8KG
求高手看看啊
::42::这款不错::42:: 赤道仪不行！ 东西是不错，不过同80EQ就是一个档次。我会选80EQ！ 嗯，很好的月亮镜。 怎么焦距不一样啊~资料里 但比80EQ高级。 这个是探索者 系列所谓的准APO 呵呵 除去噱头 不说
这个配的是 赤道仪EM8 两只目镜 SPL 25和 SPL10比开拓者配的PL稍微好点（视场宽点点 有橡胶眼罩）
镜筒做工还过得去调焦座好像是2寸的 也许记错了。102/700是2寸的，这个是不是就不大确定了。
星特朗80EQ配的的 K20和 K4赤道仪是EQ2 和EM9一个档次 （EQ3和EM8同等）
镜片素质相差不大 星特朗80EQ和 90EQ不是一个系列的。
一个是PowerSeeker （80EQ）
另 一个是AstroMaster这个系列的脚架等零部件 做工好些 配的目镜也是PL的 同样PL也有很多种
话说PL比K好只是一种说法 同样制造工艺下 其实成像差不多 当然 PL的视场 和出瞳大些。
至于色散控制和所谓精度么不好说。唉看厂家是不是认真按标准来做了。
以上观点个人喜好多些。仅供参考 目镜 赤道仪 三角架都比80eq高一个档次吧。。。 还不错，外观也挺漂亮 但比80EQ高级。
Herschel 发表于 2010-2-6 11:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呃！名称和价钱上是高级了，用起来却未必！EM8和EQ2正真用起来没有很大的差别，该晃的时候一样都会晃。不是有人在抱怨CG3晃得厉害嘛，这个同EM8一个当次！如果说上电跟得话，EM8和EQ2都可以上。至于主镜嘛，噱头就是那个准APO，不怕得罪人的说，那就是个“忽悠”，绝不会比普消好到哪里去。至于目镜得配置嘛，楼上同好说得很清楚了。
不是说这款望远镜不好，只是说同等档次的器材它的性价比较低而已。 镜子就是普消的镜子，楼主看看赤道仪好不好用吧，如果好用应该不错。 图片上这款赤道仪不行，配不了这个镜子，我用过，有切身体会。
这个赤道仪配这个长镜筒软得厉害，现场根本不能有一丝风，否则晃动厉害，身体任何部位也不能碰镜子。 镜子可以，赤道仪不好。我用过开拓者90|1000。赤道仪晃得厉害！不碰可以。 赤道仪还是选EQ4级的比较好 看样子还不错呢，有用过的朋友发个用后感看下 性价比不是很好，赤道仪凑合够用，起码也要上EQ4::070821_01.jpg:: 怎么看都想玩具 博冠的80900还算不错啦，造工绝不是那种“非常廉价”的感觉。
80的可以看看天狼的画师，造工在普消中一流，焦比小点，可能光学比B家80900差点点（没比较过，普消基本差不多，除非是那种F15的长焦），但便携性提高很多。 这种级别的镜子，没有配置赤道仪的必要。
这个80/900确实性价比一般，那个80/500还是不错的。
页:
[1]
2