马铃鼠 发表于 2010-2-7 01:21

松本正像为什么不是45度？？？

松本正像为什么不是45度？？？我用两个45度弯头做的，感觉可以正像，懂的来说说吧。
不知是不是专利呀::070821_04.jpg::

大良 发表于 2010-2-7 01:24

同你QQ聊了，这样的也行，我服了，我也要试试。

武松没长开 发表于 2010-2-7 09:26

呵呵 大良碰上同样爱好的了。
ls你自己的做的咋样了，

大众天文 发表于 2010-2-7 09:33

::070821_21.jpg::貌似不错

大良 发表于 2010-2-7 16:41

呵呵 大良碰上同样爱好的了。
ls你自己的做的咋样了，
武松没长开 发表于 2010-2-7 09:26 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif哈哈，看来共鸣了。

武松没长开 发表于 2010-2-8 12:10

这个效果怎么样？ 用的普通的2片镜子？

xd1983 发表于 2010-2-9 16:56

这样做好像不行吧，你没算算你的镜面能把物镜来的光线全都反射过去吗？

good378490 发表于 2010-2-11 07:00

天之迷 发表于 2010-2-11 11:36

如果用普通玻璃镜做反射面，会出现重影，一定要用表面镀反射膜的玻璃才得

cynosure 发表于 2010-2-12 09:40

要达到正像，角度不是固定的，可以随意改变，但入射光和出射光角度也随之变化。
所谓松本正像只是要达到“天顶镜”折角90度这个目标，所以镜片的角度就固定了。

Luciano_ritchie 发表于 2010-2-12 20:41

本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2010-2-12 20:51 编辑

補充一點，單筒是可以不需要準確的角度，但雙筒就一定要準確的折角90度。
不是折角90度的話兩象就不能平衡重疊在一起。

chenhuilian 发表于 2010-12-20 20:03

cynosure 发表于 2010-12-20 20:07

補充一點，單筒是可以不需要準確的角度，但雙筒就一定要準確的折角90度。
不是折角90度的話兩象就不能平衡重疊在一起。...
Luciano_ritchie 发表于 2010-2-12 20:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   
这个断言下的太草率了。。。
页: [1]
查看完整版本: 松本正像为什么不是45度？？？