60220和60500导星镜的选择，纠结中。
一个是论坛里面找到的60220的导星镜，另一个是天狼的60500导星镜。我打算用淘宝上看到的晶华的微动云台架着，人肉导星。用那个12.5mm的导星目镜
本来打算买哪个60220的导星镜，价钱便宜一百多的样子
人肉导星的话貌似听说倍数越大越能显示出误差越能及时纠正，那么60220就要上巴罗。
这样的情况下我选择哪个呢？60220上了巴罗之后会不会画质太差？还有人肉导星多大的倍数合适？
貌似倍数太大的话看到的星点就变成一团了，导星的时候估计会比较麻烦
巴罗是选择两个低倍的叠加好还是高倍的？ 60500吧，用途广泛一点。 一起关注，也有类似问题出现。 肯定60500咯... 手动 party 的朋友，还是让焦距长一些好，建议60500。
我试过用220加巴罗，因为整体短，又要平衡，所以目视导星时的猫着腰，姿势很不舒服，10分钟下来就是上刑，而且身体非常容易碰到主镜和赤道仪。而长点的60500就好多了,我不用巴罗，采用的1.25天顶和导星目镜，主镜300毫米焦距，坐在导星镜旁，手持手柄，既舒服，又能不碰到赤道仪的其它地方。 还有一个目视导星比较尴尬的事情。
就是目视导星的导星镜经常可能会不得不大于摄星镜（这里不说主镜了）的口径，因为要想提高导星精度，则要加大焦距，使视变窄，视场变小，这样才能更清晰的观察出偏移方向，便于作出及时的修正。使用巴罗是可以在基本不增加重量的情况下提高焦距，但是目标天区经常没有比较亮的目标星，使用巴罗反而会导致原本还能凑合的引导星变得不能凑合了，所以只好被迫采用通过加大口径来抵消焦距带来的“负面影响”。 我认为60500的好，用途要比那个短的多。 还有一个目视导星比较尴尬的事情。
就是目视导星的导星镜经常可能会不得不大于摄星镜（这里不说主镜了）的口径，因为要想提高导星精度，则要加大焦距，使视变窄，视场变小，这样才能更清晰的观察出偏移方向，便于作 ...
后心发冷 发表于 2010-2-14 01:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
淘宝上边卖的那个180元的晶华的微动云台架导星镜可以吗？这样是否就可以一定程度上避免找不到亮星来引导？
天狼的60500导星镜下面有1/4 inch的螺丝孔吗？
淘宝上边卖的那个180元的晶华的微动云台架导星镜可以吗？这样是否就可以一定程度上避免找不到亮星来引导？
天狼的60500导星镜下面有1/4 inch的螺丝孔吗？ ...
machael 发表于 2010-2-14 21:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是可以的，不过能不微动就不要微动，因为一动，也许经度还是同一个经度，但是纬度变了，跟踪就有点差距了，还好问题不太大。
有1/4的螺孔2个。
是可以的，不过能不微动就不要微动，因为一动，也许经度还是同一个经度，但是纬度变了，跟踪就有点差距了，还好问题不太大。
有1/4的螺孔2个。
后心发冷 发表于 2010-2-16 03:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果微动朝天赤道方向且接近中天的星点来引导呢？
理论上的话越靠近天赤道且靠近中天，相同时间内的视运动角度越大，那么相同的误差下视运动越大，更能放大显示误差？
不过貌似大气折射还是个问题，但是对于我的低端器材80画师+450D应该不紧要吧？还是说导星镜和主镜光轴平行好呢……
如果微动朝天赤道方向且接近中天的星点来引导呢？
理论上的话越靠近天赤道且靠近中天，相同时间内的视运动角度越大，那么相同的误差下视运动越大，更能放大显示误差？
不过貌似大气折射还是个问题，但是对于我的低 ...
machael 发表于 2010-2-16 20:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
和主镜平行最好实现，也最好操作。 各位大侠 用信达 90 500 导星咋样？ 重量更轻
页:
[1]