光学镜头好复杂啊..未来科技发达了也许就不使用镜片了,而是直接通过强大的能量将光弯曲,设想把1万公里的光弯曲到一个目镜....
langmanxuese 发表于 2010-2-23 17:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这科技发展的，镜头里面内置大质量物质。问题是，每立方毫米数百万吨的密度，你用啥力量拿起这个望远镜？ ::070821_04.jpg:: 来学习知识咯！ 只有21楼的回答说到点子上了，也符合楼主的问题。
——目前，望远镜还属于暴利产品。 正想问这样的问题，高手不少！ 本帖最后由 maytel 于 2010-2-25 17:55 编辑
誰說天文望遠鏡的鏡片少?
三片式複消加上一個減焦鏡,你算算鏡片數目會比雙高斯鏡頭少嗎?
鏡頭鏡片多會損失光線又是誰說的,高橋FSQ是Petzval鏡頭設計,
這個設計有百年歷史,再加上一個平場鏡,你聽過有誰嫌他損失光線了.
雙高斯鏡頭源自於高斯望遠鏡,所以光線損失是天文望遠鏡的罪過了?
還是擔心你鏡頭元件用的是塑膠吧.
::42:: 光学镜头好复杂啊..未来科技发达了也许就不使用镜片了,而是直接通过强大的能量将光弯曲,设想把1万公里的光弯曲到一个目镜....
langmanxuese 发表于 2010-2-23 17:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
未来也许会实现...... 19楼九大行星说的很全面。摄影镜头与望远镜物镜主要差异就是：摄影镜头相对口径大、像场角大、焦距短。所以摄影镜头需要校正所有像差，需要较多变数。
相对口径大意味着镜片同样直径的情况下镜面曲率大（球面半径小），也即镜片占球面较大的比例。而球面像差会随着离开光轴急剧增大，所以需要较多镜片校正。而较多镜片又意味着有些镜片与光圈距离较远。
像场角（视角）大以及多组镜片意味着边角成像光束与光轴有较大夹角，故成像光束在通过某些镜片时不能从镜片中心通过，这就带来了严重的像散、场曲和畸变。为了校正这些像差，又引起光学结构的进一步复杂化。
摄影镜头还有些特殊要求，比如长焦镜头希望镜头尺寸小于焦距，意味着要采用望远结构。广角镜头希望后片到感光器距离较大以放置反光镜，需要采用反望远结构，这都要增加结构的复杂度并带来更多的像差。
但摄影镜头的分辨率要求不高，只要与感光器分辨率匹配即可。
望远镜物镜则相反，相对口径小意味着成像光束只通过球面上近轴的很小部分，球面像差很小。畸变是由于远离光圈的镜片的球面像差引起的，望远镜光圈就是物镜直径，没有畸变。视角很小慧差就小，镜片又很集中，所以包括边角的成像光束都是从镜片中心通过的，像散也很小。焦距很长意味着即使有场曲，场曲的曲率半径也很大。所以天文望远镜几乎不需要校正像散、场曲和畸变，只需要校正球差与色差就可以达到非常好的效果。需要变数少，意味着光学结构可以很简单。
但是望远镜物镜分辨率要求很高、基本上是理论分辨率，镜片直径很大，这两点决定了成本的大小。
镜片直径大意味着需要材料更多、磨削量更大。焦距长意味着需要加工精度很高，分辨率要求很高意味着更高的加工精度！这就决定了天文望远镜虽然光学结构简单，但价格反而更贵。 同意楼上高手们的观点，貌似像ED这类的特殊镜片 越大越贵 镜头用的这些镜片一般多在镜头中间 直径远远小于望远镜的 我觉得产品的产量是最主要的问题，一旦量上去了，分摊的成本就非常低了。望远镜的量完全不能和镜头比，就算是328，428，640这些大炮，因为机构的采购，其产量比望远镜的也大很多。另外，低阶的镜头里塑料部件的大量使用，其成本也很低。 这正是：
爱玩的说玩；在商的言商。::070821_19.jpg::
页:
1
[2]