6米？ 好象稍大于6米. 现在不是有适应性光学系统，几乎完全消除大气干扰。还有必要花那么大代价，冒这么大风险，把这么个大家伙送到太空去吗？ 如果在月球上建造一台100米直径的, 会更好一点, 这么大，千万要小心碰到宇宙垃圾 ::070821_21.jpg::::070821_21.jpg:: 现在不是有适应性光学系统，几乎完全消除大气干扰。还有必要花那么大代价，冒这么大风险，把这么个大家伙送到太空去吗？
solarwinds 发表于 2010-3-7 00:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
1.有些光是会完全被大气层吸收的，必须到大气层外观测。
2.大气层中得到的光谱不完整。
3.大气的干扰也不能完全被消除。
4.目前适应性光学系统得到的效果也仅在某些波段上超过HST，如果想得到更好的效果需要更大的望远镜，成本也不低。
5.收益比投入要高。
6.太空望远镜可以每天工作24小时，地面观测最多也就10小时左右。对同一目标来说，有良好观测效果的时间不会超过5小时。如果碰到有云的天气还受影响。 高， 国家级的（或者说是世界级的）就是不一样， ， 把中国拉进来，喊中国出钱就是了。中国现在钱太多，叫外国帮忙花点啊，自己人也好从这里学点技术回来。 现在不是有适应性光学系统，几乎完全消除大气干扰。还有必要花那么大代价，冒这么大风险，把这么个大家伙送到太空去吗？
solarwinds 发表于 2010-3-7 00:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
Webb望远镜的观测波段在近、中红外区域，该波段区域严重受大气层吸收的影响。事实上，为了尽量减少各种干扰，这个望远镜位于L2点上，离地球150万km，比哈勃远得多了，不过比Spitzer望远镜所在的L3点还是近得多的。
另外说明一点，哈勃一开始推迟发射不是望远镜的主镜出了问题，而是航天飞机本身失事了。但是发射后才发现，哈勃的主镜存在球面像差，结果除了光谱研究之外，所有的精细观测都无法进行。好在哈勃是有维护设计的（仅此一家），所以后面的维护中，逐步替换了所有的观测仪器，每个仪器都自带矫正透镜组，如此最后解决了问题。（那位说怎么不更换主镜啊？那要问设计人员了，怎么哈勃的主反射镜不能替换呢？） 本帖最后由 gohomeman1 于 2010-3-9 12:32 编辑
随着多轭自适应光学技术的逐步完善，以后可见光领域的观测，将以地面望远镜为主。但是从近紫外开始的以上波段（被大气吸收）和中、远红外波段观测（被水汽、温室气体吸收），还是需要太空望远镜的。而微波、毫米波段，一直是由地面望远镜实施的。
顺带说一下，Webb的镜面技术要求，现在完全能实施的。比如夏威夷的凯克望远镜，就是拼合镜面的。我们自己的LAMOST（在河北兴隆），不是也基于同样的技术嘛！所以问题不再这里，而在于地面上的既使有问题，维护也方便。而太空中一旦镜面有了问题，维护就是不可能滴。Webb的空间位置太远了，航天飞机又退役了，以后这类空间望远镜都是一锤子买卖，要么成功要么失败。 口径多少来着？？？
6米？
meteorobs 发表于 2010-3-6 22:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
差不多，6M. 看起来好像比牧夫的镜子还要好的样子，估计买不起，还是考虑进牧夫的实惠点
页:
[1]
2