呵呵, 既然你在说我, 我也没有必要默不作声.
那个跟帖是我发的,本是开玩笑的. tmb的主镜, tv的目镜我也有.
第一, 没有不尊重你, 如果你连开玩笑的跟帖也听不出来我也没办法.
第二, 我还是那句话,如果没研究明白, 就不要乱去误导
第三, 看来你也没有仔细看帖子, 我也拥有普消,也提过F11的普消观测效果可以达到apo的80%, 等我把调焦更换一下, 找个摄像头就来和国产的80ed来做个对比好了,
第四, 如果认为自己是新手, 还是多看些理论的好, 观测和理论要相互结合, 很多人上来就发帖子问赤道仪如何用, 那是连赤道仪的基本原理都不清楚, 学习一下基本的天文学理论就那么困难吗, 现在的天文类书籍要比10年前容易找很多吧, 爱好天文是好事情, 如果急功近利就不好了.
我只是说的直白了些. 如果新手都不愿意听的话, 那以后不说也罢, 呵呵. LZ题目换的好快，一会功夫换3次，教教我怎么改标题::070821_07.jpg:: ::070821_10.jpg::原来标题是这样改滴！ 海阔凭鱼跃，天高任鸟飞。何必在意与自己不同的意见呢~ 11# 诚诚
呵呵,
对比是要说明各个等级同口径镜子之间的实际差距
如果光轴正, 调焦顺畅, 国产的ed 目视效果是可以达到进口apo的96%以上的效果的.
虽然它们差了将近1倍以上的价格.
而普消做的好, 达到apo目视效果80%也不是什么困难的问题.
不要觉得其它同好做的各种镜子的对比是没有用的, 那是新手在选择入门镜子的时候很好的借鉴.
新手可以免费得到同好用时间和金钱换取来的经验, 是很难得的.
如果你还继续固执, 那我实在懒得去引导了. ::070821_13.jpg::LS先贴相片::42:: 本帖最后由 janky120 于 2010-3-17 22:26 编辑
11楼，再说下去就水了，本来看了你的说法也很赞同的，但是这句话就显得没水准，有点小家子发脾气的感觉了！天空是广阔的，爱好天文的人难道除了科学的追求，就不能拥有一个广阔的胸怀！ 哥 下旗去咯！
火了我也可以进个 ＡＰ镜子
wormonet
诚诚 发表于 2010-3-17 22:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你上手就进了个丹青手吧，是不是你？你还敢哭穷……晕死了！
不过我同意你的说法，论坛上有些人说话解实不好听！穷人就不要玩天文了吗？再说他们玩摄影咱们就目视看个热闹，有啥共同点吗？不理他们就是了！
页:
[1]