我一直以为是C14拍的
但是刚刚看了刘老师C14拍的火星 ,好像分辨率没有我这个照片上的高
············
231466
对比下 刚才刘老师拍的C14
231469 ...
诚诚 发表于 2010-3-21 22:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
品評一張天文照片, 需要考慮的因素很多, 這裡很多人犯下了一個毛病, 以為口徑決定一切
1. 當寧靜度差時, 口徑愈大受影響愈大, 採用小口徑拍攝有機會反勝
2. 我拍攝的時候大氣透明度低, 很多細節都抹去了, 當大氣寧靜度好+大氣通透時, 才是天文攝影見真章的時候
这么说低价望远镜也能翻身喽? 本帖最后由 supemars 于 2010-3-22 00:31 编辑
品評一張天文照片, 需要考慮的因素很多, 這裡很多人犯下了一個毛病, 以為口徑決定一切
1. 當寧靜度差時, 口徑愈大受影響愈大, 採用小口徑拍攝有機會反勝
2. 我拍攝的時候大氣透明度低, 很多細節都抹去了, 當大氣寧 ...
newcanon 发表于 2010-3-21 23:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
4年前我与刘老师在天之文上争论 国外的一个爱好者用小口径拍摄出火星上的火山..
至今还是认为不可能..
楼主说的这个火星,我认为是大口径的镜子拍的,最小也得14寸往上,不过我也认为比14寸小的镜子在良好的视宁静度下也能拍出这样的效果。 在Alan Friedman 的網頁已寫明,他是採用Astro-Physics 10" maksutov cassegrain 加DMK21AF04 camera拍攝.
原照片出處
http://www.avertedimagination.com/img_pages/ten_inch_mak.html 如果大气透明、稳定,观测地海拔高,仪器校准到理想状态,则是有可能的。 10寸的AP马卡,后院拍摄。镜子和技术都很重要。 本帖最后由 大良 于 2010-3-24 20:14 编辑
会不会是这个望远镜啊,,以下火星就是他所拍下的效果。 会不会是这个望远镜啊,,以下火星就是他所拍下的效果。
大良 发表于 2010-3-24 19:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这几个光膊子兄弟确实不同凡响,特别是后面那位! 都是Celestron的粉丝,以前看到过他的不少照片,人家是跑到太平洋上一个小岛去拍摄的。 最小得是10寸的镜子拍的,好羡慕这些老外,真有钱呀.那些设备得有几万元. 10L的图片
他们不会是为了买家伙,连衣服都拿去当了吧?
1361192.gif ::070821_09.jpg::我4楼的图片 以当年的视角度给他一个 30寸的镜子 再拍个看看 ::070821_01.jpg::
夏天流行全裸,
衣服全卖了,{:2_190:} http://www.avertedimagination.com/main1.htm就是这个。 绝对的骨灰级哥们儿 本帖最后由 小小俊 于 2010-4-1 03:37 编辑
4年前我与刘老师在天之文上争论 国外的一个爱好者用小口径拍摄出火星上的火山..
至今还是认为不可能..
...
supemars 发表于 2010-3-22 00:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你的照片是C14拍的,C14 是小镜吗?::42::
http://www.damianpeach.com/images/mars/2005_11_06rgb.jpg 真的很强悍::070821_09.jpg::
页:
[1]
2