shandiankaka 发表于 2010-3-26 02:47

为什么说长焦比不能看深空？

我用的901000，焦比不短了吧？我用的20mm的目镜，深空看的挺爽啊？我打算再来个40mm目镜呢，视场不是更大了吗？我觉得上了40mm的目镜，M45也可以装进去了吧？怎么不合适看深空呢？但是看行星明显比短焦锐利啊？我说是一个级别的东西对比，ED什么的不算，我见得望远镜很少，高手讲一下！学习了！

bearcat 发表于 2010-3-26 06:44

目视没问题。
一般说的是拍摄深空，焦比太大需要的暴光时间就长，而且需要的跟踪精度也高，所以不适合。

dgwangyuan 发表于 2010-3-26 06:53

90口径也不算大，1000的焦距，用长焦目镜20到40MM的都可以看深空，但效果没有同口径的短焦效果好，短焦镜的亮度要比你这个1000的高，深空天体大部分是暗天体，保证不了通光量，那看到的效果就不一样了。不是不能看，而是效果差别太大，长焦镜看行星效果就比短焦好，因为色差控制比短镜优秀，当然指的都是普消镜。有兴趣与我探讨请加我QQ；675926070。我手上还有一些天文资料可以帮你。

Deepfield 发表于 2010-3-26 07:27

目视同倍率下长焦肯定不会比短焦差的，优其普消，你的90/1000应该比那些F6,F7的好。摄影又不太一样，长的对跟踪要求太高了，但我想这也仅指大家都放大到１００％看。就好象同样的跟踪精度，一台５００焦距拍的不拉线，一台１０００拍的拉线了，可１０００拍的深空天体也大一倍啊，缩小到一样大也应该看不出拉线。所不同的是长焦需要的曝光时间长，拉线的机会要大些，而且很重要一点，长的带出去不方便。

kson 发表于 2010-3-26 07:36

::070821_13.jpg::深空天体一般比较暗淡且视面积较大，所以适合用短焦比这种通光量大的望远镜来观测；行星类天体一般比较明亮且视面积较小，所以适合用长焦比的望远镜来观测，能看到更多的表面细节。::42::比较啰嗦哈，LS已经回答过了。当然并不是长焦比的望远镜不能看深空，短焦比的望远镜也不是不能看行星。::hairsmile::

good378490 发表于 2010-3-26 07:52

885645 发表于 2010-3-26 08:09

路过 受教了 我也是新手

后心发冷 发表于 2010-3-26 08:23

首先：能看深空。
限制条件：
1、最主要的是天空及周围环境，要是裸眼能目视4~5等星，双筒和装载大焦距目镜的901000折射都很好。
2、尽量目视星等较亮的天体。
3、不要试图和照片比效果。
4、不要试图和双筒比效率。

szxdyx 发表于 2010-3-26 08:45

上面说的我就不说了，简单的理解就是例如，大光圈的镜头。对于摄影来说，光圈大小决定进光量，曝光时间等，呵呵。效果就是上面几位达人说的，呵呵！

starfriend 发表于 2010-3-26 09:02

不知LZ明白不~这问题不难理解

reportin 发表于 2010-3-26 13:52

...有兴趣与我探讨请加我QQ；675926070。我手上还有一些天文资料可以帮你。
dgwangyuan 发表于 2010-3-26 06:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我也可以来讨要一些天文资料吗？

大众天文 发表于 2010-3-26 14:08

我也可以来讨要一些天文资料吗？
reportin 发表于 2010-3-26 13:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
讨来也给我些::10::

cagarfield 发表于 2010-3-26 17:27

shandiankaka 发表于 2010-3-27 00:55

果然是高手多，受教了！感谢！
页: [1]
查看完整版本: 为什么说长焦比不能看深空？