社区 › 天文器材 › 信达 150/750 EQ3-D 抛面反射式天文望 对比 星特朗 omni XLT 150

l0gin 发表于 2010-3-27 01:28

dgwangyuan 发表于 2010-3-27 06:45

这个不清楚，我正想进信达的150呢，想知道二者的对比。

xhlzwlbh 发表于 2010-3-27 12:18

后心发冷 发表于 2010-3-27 12:44

我认为后者略好,有2：
1、赤道仪上看，虽然都是EQ4级别的赤道仪，但是CG4的外观工艺要略好于信达EQ3-D。
2、没有特别说明的话，omni 150似乎是使用的2寸摄影加固的调焦座，而150750似乎是1.25目视调焦座。
特别是第2条，把价格拉开了。

大众天文 发表于 2010-3-27 14:59

::070821_06.jpg::来看看

xingyunviecol 发表于 2010-3-27 17:07

本帖最后由 xingyunviecol 于 2010-3-27 17:11 编辑

顶下 LZ
一同关注这个问题
似乎 C家的Omni XLT系列 少有人问津

也很少有人买这个系列的镜子 不知道是不是不好还是所谓性价比不高

至于信达的150 /750 小蓝 了解也不多 只是用的人貌似不少 价格也比较诱人

持续关注 最近也想着败镜子呢::070821_06.jpg::

dgwangyuan 发表于 2010-3-27 18:20

信达的150小蓝是目视版的，也有摄影版的是二寸的接口，但价格也比目视版贵一半。

诚诚 发表于 2010-3-27 18:27

Joe19800720 发表于 2010-5-23 21:10

主要是OMNI的性价比不高

443227180 发表于 2010-5-23 22:38

额，我也想知道这个问题::0015::

ztt524 发表于 2010-5-23 22:57

omni XLT 150
是高反镀膜，光损小，亮度上略微好于前者，其他一样

Daniel.Chan 发表于 2010-5-23 23:13

omni XLT 150
是高反镀膜，光损小，亮度上略微好于前者，其他一样
ztt524 发表于 2010-5-23 22:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    错，还有2点区别，150XLT是铝合金调焦轮（除了好看没什么实际用处）；另一点，是配色涂装漂亮（也不影响性能）::070821_18.jpg::

诚诚 发表于 2010-5-23 23:29

小小俊 发表于 2010-5-24 07:08

本帖最后由 小小俊 于 2010-5-24 09:02 编辑

想搞个牛反，打打深空？
价格好像没什么区别啊，http://item.taobao.com/item.htm?id=3763694411
信达150牛反摄影版与非摄影版区别到底在那？

查看完整版本: 信达 150/750 EQ3-D 抛面反射式天文望 对比 星特朗 omni XLT 150