浅谈小保罗和大保罗的区别（立体感篇）
本帖最后由 赏月观星 于 2010-3-31 13:35 编辑小保罗和大保罗的外在的区别，是一目了然的。小保罗体积小，重量轻，方便携带。同时，由于物镜直径小（一般在25mm以下），使得它的亮度和分辨率都受到损害，另外，由于亮度不高，放大倍率也就受到相应的限制。所以，不但在顶级的镜子里没有小保罗，就算在中高档的镜子里，也几乎没有小保罗的影子。上面说的，都是一些很表面的东西。今天在这里，想从另外一个角度---立体感---来谈一下大小保罗双望的区别。首先，什么是立体感呢？比如说，我们身前桌子上的一支笔，我们之所以一伸手就可以准确地拿到，那是因为这支笔在我们的双眼下呈现出立体的存在，使得我们可以准确地判断出它的位置。那么，在很远的前方（比如说1公里以外），有两棵树，哪个在前哪个在后呢？做出这样的判断，就不是很容易了。为什么会产生这样的现象呢？那是因为我们双眼的眼幅（间距）和副尺视力（判断游标卡尺上主尺刻线和副尺刻线是否吻合一至的能力）造成的。亚洲人的眼幅距离（平均值）是63mm，大多数人的副尺视力为10秒，最差的也应该有20秒。这样的话，63mm÷sin20秒＝650m，也就是说，在650米的距离内，我们用肉眼是可以轻松的判断出物体前后位置关系的。如果用双望来观看，又会怎么样呢？远处的物体，在我们通过双望的观看下，会有比肉眼观看明显的多的立体感！！！请大家用自己手头上现有的双望做个实验。就像我们的眼幅距离会影响我们的立体感一样，双望的物镜的基线长（两个物镜的中心间距）也影响着观看时刻的立体感。比如说，小保罗M8x21，它的基线长一般是40mm，那么，3.3公里以内的风景，都可以观赏到立体感。但是，对于超出了3.3公里以外的物体，其立体感就会丧失（具体程度因人而异）。而大保罗呢？比如说Z10x50，它的基线长在130mm左右，那么13.4公里以内的风景，都可以在观看时感觉到立体感。计算的公式如下：（倍率x基线长÷眼幅63mm)x650m顺便提一下，月亮距离我们384,400㎞，如果我们想用40倍的双望，有立体感的观看月亮的话，那么，我们的双望的两个物镜之间的距离就要933米！！！::yun1:: 看过3D电影《阿凡达》的人，一定会被那种立体的观感所震撼吧？如果有办法加大物镜的间距的话（比如说到300毫米），那么观看5米到100米范围内的物体，是一种什么样的感觉？::0015::会不会yct38.gif？ 看过《阿凡达》，不震憾，电脑上看的！ 没去影院看过3D版的《阿凡达》！ 没去影院看过3D版的《阿凡达》！
stamps365 发表于 2010-4-16 22:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
很快，家庭也可以看到3D的电视了。72B14.GIF 就算只是用电脑看的阿凡达我也可以感觉到那个效果很震撼 多谢楼主的经验之谈，学习了！ 这样是不是意味着同口径的保罗比屋脊的立体感好很多呢？买镜子那天在店子里看了一个冠博的中空8*42和一个西光的航海家8*50，明显感到中空的立体感要差很多，按（倍率x基线长÷眼幅63mm)x650m的公式是不是因为8*50基线长更大呢？但好像同口径和倍数的镜子目视立体感似乎也有差距啊？ 进来学习的{:1_246:} 楼主总是让我们学到很多东西 这样是不是意味着同口径的保罗比屋脊的立体感好很多呢？买镜子那天在店子里看了一个冠博的中空8*42和一个西 ...
waterblue 发表于 2010-11-20 15:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这种立体感仅仅根倍率以及两个物镜的间距有关，倍率越大，两个物镜相互距离越远，所获得的立体感也就越明显。跟口径的大小没有直接关系。 回复 10# 老江
:handshake 感谢老江以及楼上各位的回帖，在此谢过，就不一一回复了。
页:
[1]