dgwangyuan 发表于 2010-4-3 19:15

150/1200牛抛镜观测深空效果如何？

各位同好；有了解150/1200牛抛镜的吗，这种镜子观测行星肯定有优势了，不知在观测深空方面的效果如何，本人想上一个150牛抛镜，开始想上150/750的，但有一同好强烈让我上150/1200的，他说比750的好多了，观测行星和深空都不错，秒杀750，本人是目视派，不打算搞摄影的，请各位帮指导一下。

诚诚 发表于 2010-4-3 19:34

xugang23 发表于 2010-4-3 21:54

观星选长的吧？

深夏 发表于 2010-4-3 21:59

不适合深空观测~~要150750

魍魉 发表于 2010-4-3 22:21

焦距太长了！！！看行星可美！！！建议150750！！

ztt524 发表于 2010-4-3 22:58

全部都误解焦比的作用
短焦比的镜子只是在直焦摄影的时候比较节省时间，因此150750对比1501200的时候前者可以被称之为“快镜”是专为深空摄影而设计，并且150750拥有相对短小的体积优势。是专为喜欢大口径又有体力障碍人士设计的。

然而就目视观测效果来说，短焦比的镜子永远不可能拥有长焦比那样，星点高锐度，平坦的像场，以及星云细节的解析度。1501200配合长焦目镜可以高素质观测任何梅西也天体，150750配短焦目镜却无法高素质观测行星，长焦的主镜配合长焦的目镜，才是目视的极致享受，王道的选择。

一寸长一寸强。体积庞大的望远镜永远不会只是体积的庞大，大体积大重量的绝对劣势，换取的是绝对高素质的目视享受。好镜永远只有伯乐才会去相中它

skyczheng 发表于 2010-4-3 23:21

楼上说的太棒了！

xxx1812 发表于 2010-4-4 00:28

这样说话马卡的锐度应该比折射镜好了？？

ztt524 发表于 2010-4-4 01:30

对比望远镜的成像素质是有条件的，不同的光学系统有时候没有可比性
从光学理论上来讲，长焦比的成像素质是超越短焦比的。
但是反射镜的光学结构特点，就是主镜前有一块付镜做了遮挡。中央的付镜会降低整个系统的成像素质，遮挡越大，这个问题也越严重。且通常卡镜的中心遮挡是最大的，其次是牛镜，折射镜没有
所以举例相同口径和焦比的三种不同结构的镜子
卡镜的中心遮挡>牛镜>折射镜。
这样结果就很明显
同口径同焦比的不同结构镜子PK，卡镜的锐度<牛镜<折射镜
因此不同的光学系统缺乏可比性
但是在相同的光学系统中，长焦比的成像素质高于短焦比，这个理论依然是成立的。

ztt524 发表于 2010-4-4 01:37

卡镜通常比较短小，比如一只F8的马卡长度往往只有F8的牛顿三分之一不到，结构上，马卡通过光路曲折来降低主镜的长度，但是，事物的发展是公平的，短斤少两的长度换来的是付镜的翻倍增大，影响的是成像的素质。
卡镜的特点就是牺牲相对卓越的成像质量来换取相对的小体积和小重量。因此，如果有1501200的马卡，和1501200的抛牛对比成像，马卡也是必定完败的。

xd1983 发表于 2010-4-4 03:42

说滴好！ 支持楼上的大大

xd1983 发表于 2010-4-4 03:44

本帖最后由 xd1983 于 2010-4-4 03:48 编辑

这样说话马卡的锐度应该比折射镜好了？？
xxx1812 发表于 2010-4-4 00:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    人家说的是150750和1501200的牛反之间比较，你上来就马卡+折射！有可比性么？你这不是讨论问题，你是抬杠！



你行不行呀你？说不出道里就消停的打你的酱油得了！

圣卡西 发表于 2010-4-4 08:38

此帖我收藏了，分析的太好了，问题是1200的牛反主镜长是多少？平面镜是不是能帮助减少主镜的长度？还有200毫米的口径应该配多少焦距？我不想太长，1200可以吗？

后心发冷 发表于 2010-4-4 09:43

我有1501200这个镜子。
LZ一直再问，我就说说我的心得。
此镜09年春节前购于苏州，是和我的EQ3-2一起购入的。
1501200是我唯一一只买了后只用了2次的镜子，后就一直躺在我的仓库里。我那个时候使用的是EQ3-2，第一次安装上看M42很不错，很亮很强大，然后转向别的目标，后发现此镜的寻星实在困难，激光指星笔的安装也很别扭，当然也可能是我先入为主的原因。
此镜很长，装在赤道仪上，需要把支架稍微拉高一些，另外在天顶区域的时候，极易出现尾部碰支架的问题，寻星和观测不便。这点不如短的。我感觉目视牛反，用赤道仪不是很方便。
EQ3载这个这么长的家伙，风带来的颤动要远大于我用折射时的想象力，和XXEQ有的一拼。

我觉得，此镜是目视牛反中比较尴尬的一类，口径不是很大，深空目视还是不太够，焦距很长，视野受影响，需要用比较大焦距的目镜不说，还要用比较大的赤道仪才行，因为受目视的苛刻条件影响，我从那以后就开始摄影了，毕竟摄影看到的会更多。

诚诚 发表于 2010-4-4 10:02

stamps365 发表于 2010-4-4 10:36

打酱油，路过.....................

dgwangyuan 发表于 2010-4-4 10:38

谢谢各位真诚的分享,让我越来越了解牛镜了.1200确实是长了一些,我想架在赤道仪上观星空肯定不那么方便,特别是深空观测时,镜子在找各天体时要经常动,与短焦比星点成像锐度可能会高一些,观测行星时上高倍比短焦有优势,在深空天体观测方面从亮度,视场大小方面,短焦的优势可能会超过长焦,应该说各有所长.

九大行星 发表于 2010-4-4 11:21

正常的设计，150F8的牛反中心遮挡比大约小于1/4，属于小遮挡比。而150F5的遮挡率要在1/3。
长焦反射的球面与抛物面的差别很小。球差与焦比的三次方呈正比，彗差与焦比的平方成正比，场曲与焦比的一次方成正比。
纯粹谈象质，长焦小遮挡牛反与0.8倍口径折射APO的有得一比。但可用像场范围小于折射。

ztt524 发表于 2010-4-4 12:10

我有1501200这个镜子。
LZ一直再问，我就说说我的心得。
此镜09年春节前购于苏州，是和我的EQ3-2一起购入的 ...
后心发冷 发表于 2010-4-4 09:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

建议用EQ5级的赤道仪来运载，赤道仪和脚架连接处，可以转接一段小立柱，运转上就没什么大问题了，至于目镜，可以用NPL25和NPL30，到智通老黄那买0.5X的减焦镜片（80元）可直接拧在目镜口。变成PL50和PL60，然后随意发挥

xd1983 发表于 2010-4-4 12:18

个人认为，没车不买大牛反……买完也是扔家里闲着……
页: [1] 2
查看完整版本: 150/1200牛抛镜观测深空效果如何？