我用150双筒看深空的效果要远远好于8寸牛反
看星团的时候效果不错。
但看星云达不到图片的效果。
我估计，就是用400的牛反，也不可用看到图片中的样子。
用150双筒看M27时，可以明显看到哑铃结构。
看M31也可以明显看到圆盘状，隐约可见旋臂。
越来越了解了，有些问题不这么较真儿，就是不明白，我想：我问的问题也是好多初学者，特别是想上大口径镜子同好的想法，这回都来了解一下吧，了解透了，心也就稳当了，不再长毛了。这就叫打破砂锅问到底。
用150双筒看M27时，可以明显看到哑铃结构。
看M31也可以明显看到圆盘状，隐约可见旋臂。 ...
迪迪外 发表于 2010-4-7 10:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恩，好的有视面的天体，仔细辨认都是可以分出来的！！！！！
所以有精力的人都搞大口径DOB，LZ的环境完全值得搞一下，大口径可以发挥出来。否则就随便玩玩吧，市区的人就更惨了，深空就别想了，搞搞行星算了。
首先声明，我也只是大口径的理论派，刚弄了几个大口径的镜子，天气差还没来得及看。
再谈谈楼主的那几个问题。
首先是球状星团，目标首选是半人马座w，这个巨大的球状星团，据说在10公分的镜子里就能分解出边缘部分恒星。而15-20CM的镜子完全有能力分解出很多中心的恒星（天文爱好者杂志资料，哪期，不记得了。）。我不知道目视的具体情况怎么样，（有待天晴考证）。但我感觉应该是很壮观的。对于球状星团，建议首选目标包括M13\M4等等，据说15公分以上镜子也能产生不错效果。
其次是星系的问题，楼主的问题比较纠结，其实星系的观测，比球状星团更加困难，其细节的观测需要更多的耐心。首选的星系，当然是大小麦云，可惜不在本半球，有些人推荐M31，其实我不太认同，个人感觉M31图片太滥，而目视细节反而太少，主要是M31太标准，你很难得注意到什么。我推荐M51来观测，M51比较大而亮，并且形状特殊。是个观测的好目标，其细节丰富，可以慢慢发掘。20CM的镜子完全有所作为。其次根据你的独特地理位置，推荐M33来感觉下，M33是个比较特殊的天体，表面亮度低，平均在21等以下，大城市基本上用再大的镜子都不行，但是M33细节丰富，在良好的天空背景下，用20公分的镜子完全能看到很多节点与旋臂。
最后推荐下星云，M42，M8等星云是超级好的目标，20CM的镜子，据说有朋友，在极好的天空条件下，能看到细节与颜色。其实20CM的镜子威力巨大，上次和兄弟们一起用20CM镜子看马头都很清晰，很多朋友都没有很好的利用起来，可惜了。
最后说几点观测深空的技巧吧。楼上有些朋友提到了大双筒，其实大家有种误解，认为观测深空，双筒好用。其实错了，真是的情况该是，寻找深空，大双筒好用。我手头有个爱牧夫20*80，不算小了，找深空天体，可以说是秒杀。但是你指望用他来观测深空？说实在的，那是做梦，看细节，别说20倍，就算40倍也是妄想。可以明确的告诉楼主，很多深空，请用中等焦比的大牛反，用不同倍数去试试效果，比如楼主说的20CM镜观测球状星团，理想倍数至少在100倍左右，要看中心细节，请再试试更高倍的目镜。行星状星云也是这样，如著名的M57，据说观测至少在200倍以上才会有清晰点的细节。
低倍看深空，这样的说法其实仅限于疏散星团、大星云等目标，而细节的观测，一定要适中倍率。
最后谈谈器材，第一，可能大家看了以上文字，会有疑问，大双筒到底有用没，我的看法是，有用，非常有用，说实话，用个焦比较大，视场较小的大镜子第一次寻找目标，是个很痛苦的事情。如果你有个大双筒就不一样了，寻找目标很容易，只要你讲双筒镜子中见到的恒星位置记牢，用大镜子找目标的难度将变小很多，因此，一个合适的大双筒，将是你熟悉深空的好帮手。
第二，关于大镜子的跟踪问题，很多人都会忽视这点，认为DOB足够，没必要跟踪，其实这也是种误解。观测深空的细节，往往需要长时间的观测，包括呼吸的频率和心理的因素，都有影响。一般认为观测深空细节请仔细观察5-10分钟以后才会有不错的收获。而DOB在高倍下的追踪，可以说是困难中的困难。因此一个凑合的赤道仪是必要的。目前我也在寻觅中。
楼主，我准备将这个帖子发到外面，供大家一起讨论，不介意吧。
8寸目视深空乃是起步口径了，环境好疏散、球团还是能分辨许多成员星的，星系吧...这个和照片差距甚大，建议16寸起，具体的还得等LZ的目镜报告，我没见过啥细节还yct36.gif
回复 28# zhangqicd
楼主有些什么目镜?介绍下啊。
回TNT“......别说20倍，就算40倍也是妄想.....比如楼主说的20CM镜观测球状星团，理想倍数至少在100倍左右，要看中心细节，请再试试更高倍的目镜....低倍看深空，这样的说法其实仅限于疏散星团、大星云等目标，而细节的观测，一定要适中倍率。”
很在理啊，至少证实了我看到的事实，往往深空观测过分强调大视场，其实高倍率同样重要，40X下即使是疏散星图也不会有什么好效果，不然中短焦距Nagler、XW等是干啥使的啊——即保证相同的倍率更大的视野。
回复 30# zhangqicd
楼上的目镜牛B 啊，TV都来了
回复zhangqicd
楼上的目镜牛B 啊，TV都来了
tnt 发表于 2010-4-13 23:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
就说说.::070821_14.jpg::..哪里有啊，还没买回来呢yct41.gif
唉，TV一只目镜都值一台203抛牛了........
还想买个150的，越看越灰心！
在我们业余观测者通常拥有的观测设备下：
用肉眼看离我们比较近的太阳系行星，M42, 7姐妹，和一些cluster stars还比较满意，要看深空目标，基本没戏！所以有条件的发烧者都买赤道仪，DSLR去玩摄影。M68我在新加坡观测，双筒或者120mm折射只能看到模糊的一团。要看到深空星云的彩色，肉眼想都不要想！
回复 35# dragoncai
看彩色不是假的，这个对天空的要求很高。你可以参考下17-18世纪的天文学家发现深空时的描述，就我个人认为，镜子的光力越强，应该也更加有利于色彩的分辨。
兄弟也可以去我的贴多讨论下啊。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-132612-1-5.html
回复 35# dragoncai
120mm的折射真不算大镜子，在深空上有一定能力的，至少是20公分以上的了。有条件上305以上的带赤道仪的东西，才能真正的看到东西。
我发的这个贴又有人顶了，我还是上２００镜吧，１５０与２００比较了一下，差不少，在黑板上画二个圈子就看出来了．赤道仪就来ＪＥ１６０的．４０００多元．
我的204/800 f4 看M42也只是一团云气。只不过比小口径的镜子看得亮一点。楼上有说裸眼从望远镜可以看到深空彩色，那要多大的镜子呀。不要忘了，现在我们的光害同17/18世级是不能比的。那些DSLR拍出来的深空彩色照片，不要忘了，那是相机镜头+长时间曝光得来的，人类的眼睛在晚上对色彩的敏锐度比白天要低很多，而且瞳孔的直径与DSLR的CCD/CMOS感光器的尺寸也不可比拟呀。