yxdongbird9 发表于 2010-4-7 14:56

没人科普就自力更生寻找！-- 抛物面和球面反射镜的比较！

本帖最后由 yxdongbird9 于 2010-4-7 14:59 编辑

刚来的新手，一直想弄清这个问题，问了半天没有人答复，发现想知道答案的新同学还不在少数，今天终于找到一个既有203F4球面牛反的和200F5抛物面牛反的人发了比较图片。于是就粘过来给和我一样想知道的新同学一同看看！！


图片引自天之文上的安徽无极！

yxdongbird9 发表于 2010-4-7 14:58

两张照片在不同时间拍摄，相隔1年左右，只是参考！

yxdongbird9 发表于 2010-4-7 15:00

距离100M的卫星天线上的铭牌！

kson 发表于 2010-4-7 15:46

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-117986-1-2.html
::070821_13.jpg::楼主看看这里

大良 发表于 2010-4-7 18:57

不错，，差别很大，学习了/yct46.gif

发粪涂墙 发表于 2010-4-7 19:04

一直都只是在理论层面上，今天终于看到实物图了！

大良 发表于 2010-4-7 20:05

楼主看看这里
kson 发表于 2010-4-7 15:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    版主不错，，，终于学习。

gs2c 发表于 2010-4-7 20:35

现在是不是油漆都掉光了？

wolfbeard 发表于 2010-4-7 20:45

可惜焦比不一样啊，要是抛F4球F5兴许能有点感觉。

大良 发表于 2010-4-7 22:48

还有没有图片对比啊

yxdongbird9 发表于 2010-4-7 23:43

再去找找看！其实大家还是知道球和抛得差别的！但只是理论上的！还是希望有这两样东西的同学出来现身说法，向广大新同学科普分享下！！！呵呵

yxdongbird9 发表于 2010-4-7 23:46

不错，，差别很大，学习了/
大良 发表于 2010-4-7 18:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    作为一个只想有个镜子看看行星的我来说球看来还是可以忍受的呢！呵呵！！::42::

yxdongbird9 发表于 2010-4-7 23:46

可惜焦比不一样啊，要是抛F4球F5兴许能有点感觉。
wolfbeard 发表于 2010-4-7 20:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    楼主可以做做小白鼠然后再发个图上来我们学习下哦！！

漏勺 发表于 2010-4-8 12:33

大良 发表于 2010-4-9 00:04

::10::度: 6 字节系统限制: 16 到 60000 字节

tianwenmi 发表于 2010-4-9 10:57

很明显的区别，我150-750焦距高精度抛物面牛反用到300-450倍都能够清晰，而球面估计150倍都已经不得了了，要行星观测还是高精度抛反，如果只要要低倍星系观测，那无所谓了，只要精度高就无所谓了

漏勺 发表于 2010-4-13 08:54

wenjha 发表于 2010-4-13 09:59

真正要比 就用星点
一个星点的平行光过来
抛物面最终成像是一个带衍射环的艾利斑
而短焦球面成像就是一个比艾利斑大几倍的毛球
这个就是差距

04C3 发表于 2010-4-13 14:51

真正要比 就用星点
一个星点的平行光过来
抛物面最终成像是一个带衍射环的艾利斑
而短焦球面成像就是一个比 ...
wenjha 发表于 2010-4-13 09:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    高手有塔利斑照片吗?

wenjha 发表于 2010-4-13 16:58

高手有塔利斑照片吗?
04C3 发表于 2010-4-13 14:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

之前拍的一些，参考
以后低精度的镜子也会拍一些 有个比较
页: [1] 2
查看完整版本: 没人科普就自力更生寻找！-- 抛物面和球面反射镜的比较！