适应天文观测双望的新思考
最近，在酝酿一篇《最理想的手持观星专用镜》的文章。做为铺垫，先把以前的一篇老文章拿出来给大家看看。这样，大家就应该更好理解我的思路了吧。最近，发现使用天文专用双望的代表，大保罗7x50，观看星空的时候，有些力不从心的感觉，突然意识到自己老了。
一般来说，人的瞳孔最大是7mm（虽然每一个人都有所不同），而且随着年龄的增加，人的瞳孔会慢慢缩小。40岁的人比20岁的人，瞳孔的直径会缩小1mm（平均值），所以老年人在昏暗的地方会看不清物体。
前几天，在做天望新产品的测试时（天文摄影），由于是自动跟踪，所以有时间用双望来仰视天空游览星河。我用的是一具日本生产的大保罗防水双望，7x50，目视视场角49度。个人感觉如下。
1〉倍率太低，M1很难观测。
2〉视场角太狭窄，有点压迫感。
3〉开散星团，散光星云看起来，有种“也就那么回事”的感觉。
我取出常备的车载观鸟专用直筒防水双望，H10x42，目视视场60度。这具比7x50的瞳径要小3mm的双望，反而觉得星云看起来更加清晰漂亮。
1〉倍率高，M1的存在立刻就凸现出来。
2〉目视视场大，有一种开放感。
3〉特别是散光星云M42，淡蓝色的云翅也可以分辨出来，很过瘾！
最近，感觉到星星越来越看不清的朋友，特别是40岁以上的观星爱好者，可能是受到了“天文专用双望750”这个魔咒的影响吧？目前，本人正在考虑购入宽视场角的10x50大保罗，用来做观星专用的双望，代替目前的7x50。可能有的朋友会问，为什么不用10倍的直筒双望，而偏偏要选择大保罗呢？原因就在棱镜的镀膜上。直筒双望的膜层，只有很高档的机种，才会镀相位膜。也只有这样才可以压抑住星光的散射光芒。
下面是两张照片，一张是用镀了相位膜的直筒双望拍摄的，另外一张没有。两具直筒双望的参数都是H10x42,。但是，对灯光光芒散射的压抑效果，可以说是一目了然的。镀了相位膜的产品
没有镀相位膜的直筒双望
而保罗型的双望，就不会有这种剧烈的光芒散射的情况。价格也比高档的直筒防水双望要便宜很多。在黑暗冰冷的观星的环境中，随手摆放，有点小的磕磕碰碰也不心疼。
这就是我准备选择大保罗10x50来做天文专用的原因了。但是，如果想要一款高端防水而且又轻便并且易携带的手持工具的话，我还是建议购买镀有相位膜的直筒型双望（或者是采用了ABBE棱镜的产品）。 手持还是上架？ 手持还是上架？
小兵弓长 发表于 2010-4-8 14:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
当然是手持双望了。今后我会写一些要上架的大型双望的文章，但是不会发到这里。我会发到天文器材区。届时请赏光。:handshake 不错，等看后续，主要看相同口径下怎么赋予倍率权重。 不错，等看后续，主要看相同口径下怎么赋予倍率权重。
zhangqicd 发表于 2010-4-8 15:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
有很多因素都要权衡的，倍率，视场角，可携带行，方便把玩性，防水功能，等等等等....... 我不太清楚是不是存在个人手持能力“个体差异”
我认为：应该引入这个理念：“手持稳定度”，对针对星空观赏的而言，对稳定的要求好像远远高于以平视为主的观鸟、观景，即使是再低的倍率，如伽利略式观剧双筒望远镜，一般不超过5倍，但观赏星空时，手持观剧镜，视场上的星体仍然是非常跳跃的（反正我是）。对短暂的瞄一下，当然ok，但要细细品味深空，恐怕不是每个人都能把稳镜子。因此，针对观赏星空，如加入对“手持稳定度”这一理念的考量后，可能对天文爱好者选择望远镜有帮助。为了量化这一理念，我初步假设：针对某款双筒（如通用的7*50），某人手持使用，仰视70度以上，就视场中央某一星点位置的“跃动”情况，定个级别：如手持稳定度一级（最好），星象在市场中央抖动范围几乎无法感觉，手持稳定度5级（最差），星象经常呈现无规则拉线，眼睛十分不适）。在一级到五级之间在细分，定出个大概标准，各个爱好者根据自己情况去考虑臂力如何，可能对选择望远镜有帮助。
以上只是个人体验及初步归纳，还有待商榷。就我个人而言，由于试过手持7*50观星不爽，因此我在选择双筒时尽量还是以30-40口径为主，50口径又好又轻便的，暂时还没有机会体验过。
另外，对手持稳定度。其实我很少选择星空，更多是选择月面特定地标性地形来看。 其实。就我而言，认真目视星空，30口径的镜子没有脚架的话也是不可行的。 回复 6# capa1983
别人不知道，就观星而言，我是肯定上架的，就好比三脚架于摄影，第一要素就是稳，个人认为比较严肃的观测(也可以说是欣赏)是必须用架子的。
回复 8# zhangqicd
正解，确实如此 昨晚用7X50观测了天空，视角比较窄，的确有种压迫感，而且靠近火星旁的疏散星团也只是隐约而见，很是不爽，看来还是要换10X42大视角的双望才能看得清楚。 正要进一台10×50观星用，下周到手后体验一番。 正要进一台10×50观星用，下周到手后体验一番。
siyi 发表于 2010-4-11 21:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
期待观后感！:handshake 8x45的如何呢？ 出瞳直径 5.6mm Apparent Angle of View66°
dreamnoodle 发表于 2010-4-12 10:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
出瞳接近6mm，对于中年人士，有何不可？比这个更让人关注的项目，应该还有双望的其他一些品质，比如果白光的透过率啊相面平坦性啊等等。我个人关于手持观星镜的期盼，请参考拙文如下。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-132309-1-1.html 回复赏月观星
您的文章可一点也不拙啊 呵
dreamnoodle 发表于 2010-4-12 22:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢鼓励！特别是前段时间，非常繁忙，没有时间整理自己的思路，最近好一些了，打算整理几篇文章出来给众位爱好望远镜的朋友们评论评论。:handshake 回复赏月观星
博客的文章都转过来吧 俺这还没入门的学了很多 价格免费 量又足，我会一直支持 ...
dreamnoodle 发表于 2010-4-13 09:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢朋友们对我的鼓励和信任。::loveliness:: 由于每日工作繁忙，频繁出差在外，没有时间整理。有时候想到了什么，就想随手写出来，贴到坛子里供大家点评。以后我尽量多抽时间关注这个论坛，多多结交爱好望远镜的朋友们。:handshake LZ的几篇帖子看过来，除了价格因素，都是十分实用的内容。
双望我用过保罗的7*50、10*50、8*30，屋脊的8*25、8*32、8*42，除去稳定因素，还是保罗10*50观星比较舒服，但个头比较大，分量也比较重，后淘的8*42屋脊标称是相位膜的，晚上对强光源也看不到芒刺，但我这个镜子的整体素质比较差，分辨率、色差控制、场像的平坦程度都不是很好，但好在比较便携，再加上低廉的价格，勉强可以当作肉眼的补充，帮忙找个目标还是可以胜任的。 LZ的几篇帖子看过来，除了价格因素，都是十分实用的内容。
双望我用过保罗的7*50、10*50、8*30，屋脊的8*2 ...
phenix 发表于 2010-4-13 13:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
按照中国目前国产镜的平均生产水平来判断的话，如果要选择国产的中档产品，还是选择保罗镜比较安心一点儿吧。我个人收集的国产镜子，就只有保罗棱镜的，目前还没有发现值得我个人收藏的国产直筒双望。期待中国的生产水准能迅速提高。yct24.gif
页:
[1]
2