zwhzjh 发表于 2011-2-1 13:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这三个好多年前用国产8cm折射都尝试过，全部失败，气泡和加州星云后来在尼泊尔全无光害的一个地方用10X50又试了一次，依然失败。。。 本帖最后由 iceeyes 于 2011-2-4 22:16 编辑
楼主的这份我前几天打印出来 在崇明试了一下。。。环境不行。。。亮度9-10等的M星系都很难了
设备是254反射。 牛贴不顶不行啊！最难得的是LP能支持你的这项事业，让人羡慕不已。 ::070821_03.jpg:: 本帖最后由 zwhzjh 于 2011-2-5 03:58 编辑
这三个好多年前用国产8cm折射都尝试过，全部失败，气泡和加州星云后来在尼泊尔全无光害的一个地方用10X50 ...
jiahao1986 发表于 2011-2-4 21:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这三个即使是在观测条件特别好（极限星等6.5等左右）的地方估计至少也得用6-8寸镜子才行。因为NGC2371/2在O'meara的Herschel400观测指南中难度级别是最高级的，而Herschel400里的天体是必须要用6寸镜子才能看全的。另，你去了不少地方啊。我记得你以前还在新加坡。 楼主的这份我前几天打印出来 在崇明试了一下。。。环境不行。。。亮度9-10等的M星系都很难了
设备是254反射 ...
iceeyes 发表于 2011-2-4 21:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
按你的描述，崇明岛的环境真是不行。我以前在极限星等4.5等的地方用8寸牛反看M65和M66都非常困难，M101完全看不见。但在极限星等5.5等的地方所有M天体都没问题。你的镜子比我的还大了两寸，照这么看，崇明岛的极限星等在最好的情况下就和我家的天顶差不多，4.2~4.3等吧。 这三个即使是在观测条件特别好（极限星等6.5等左右）的地方估计至少也得用6-8寸镜子才行。因为NGC2371/2 ...
zwhzjh 发表于 2011-2-5 03:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实气泡星云和加州星云在外国有不少在无光害条件下小口径成功观测的案例，尤其是加州星云这样的大视面，表面亮度极低的天体其实低倍更有优势一些，不过可能是受制于器材和个人眼睛特质，在尼泊尔那次没有成功。当时用8cm挑战2371是因为之前成功观测了12.8等的超新星，不过显然点状天体和面状天体不是一回事儿啊。。。
P.S. 其实我还在新加坡，上次去尼泊尔是要观测09年的狮子雨，结果阴天悲剧收场，不堪回首啊。。。 楼主用的是什么设备观测的呀，真强呀，太厉害了，此贴是好贴，对天体观测的新手来说很有指导意义。 恩，环境还是很关键啊。
其实这次崇明岛也是头一次尝试找那么多目标。我算新手。。。天气在当地，只能算较差，有水汽，反光城市的光害。弥散的目标反差出不来。。。背景是偏红的。。。 一定要高，越高越好！05年夏，我在3100海拔的山上（秦岭太白山40里跑马梁西南的“老庙子”）扎营，用廉价小双筒看过星空，东侧和南侧城市的光害都被挡在浮云下面，那效果简直是难以形容，至今还难以忘记。
页:
1
[2]