本帖最后由 gohomeman1 于 2010-5-4 20:11 编辑
本来，这个问题我最好不发表意见。但考虑到本帖已经讨论得差不多了，我还是说几句吧。
我以为呢，楼主在一楼的说法本身就不能成立。我不清楚，楼主的“大科学家”标准是什么？如果按获得诺贝尔奖而论，我引用以前的那句话吧：
获得诺贝尔奖的许多人，你我根本不知道是谁；没获奖的许多科学家、名人，全球都知道（不计富豪、政要、明星等人）。
计较这么个奖有意义吗？你的成就不靠这个奖，如果你为了获奖去搞科学，根本出发点就是完全错的。
如果楼主说的是牛顿、爱因斯坦级别的，那么不光是中国，全球都没有这样的大科学家呢！貌似只有霍金还凑合，但是大家也可以看到，他们对科学的贡献级别是逐步递减的——就像我们常说的“马列主义、毛泽东思想……、三个路线”一样。
如果上面1、2都不是，我不知道楼主是否认同袁隆平等可以算中国的大科学家？
如果楼主对以上的都反对，那么我不得不说：这个问题上，你我没有共同语言。
本帖最后由 风和瓒 于 2010-5-5 14:20 编辑
真正的科学大国，不是说有多少院士，有多少名校，有多少机构。不是设备有多先进，不是论文发表了多少，更不是你随便命名两个专家为科学家就能这么简单的。而是需要一种强大的科学人文底蕴，能真正培养出优秀的科学人才，有真正的科学思维和强烈的科学使命责任感，为了国家富强而现身与科学之中，但是中国的科学力量真的跟世界差的好远好远啊。
尤其在大学，这种情况就是个虚无飘渺的。现在大学生都在学校干什么，有钱的炫耀，没钱的无聊。上课在睡觉，下课泡网吧。天天不上课的就在寝室烂掉几年。毕业那个证就行了。别说科学人才了，就是人才，我也觉得水分太大。学校里的那些专家教授，为人师表的人都在干什么？！他们在培育优秀人才吗?连“传道授业解惑也”这种事都没在做。他们当专家教授，就是挣个小钱大钱，然后把几个漂亮的女大学生给“潜规则”了这么简单。这种大学是在培养人才吗？能培养出来什么人才？培养的都是一群社会蛀虫。
这种没有科学使命与责任感的国家，是个科学大国？是个科学强国吗？
如果楼主说的是牛顿、爱因斯坦级别的，那么不光是中国，全球都没有这样的大科学家呢！貌似只有霍金还凑合
gohomeman1 发表于 2010-5-4 19:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
霍金被媒体捧高了而已，虽然霍金的贡献确实很大，不过最多也就是和狄拉克等一个级别的，就是当前在世的科学家，不弱于霍金的多的去了。
霍金被媒体捧高了而已，虽然霍金的贡献确实很大，不过最多也就是和狄拉克等一个级别的，就是当前在世的科 ...
positron 发表于 2010-5-5 18:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我是没看到霍金大哪里,就是因为残疾所以霉体更关注.