红膜?蓝膜?绿膜?
望远镜长看到红膜,蓝膜,绿膜。有啥区别??哪种膜比较好?镀膜是为了保护眼睛呢还是干啥??? 本帖最后由 xd1983 于 2010-4-17 23:00 编辑看不到的膜是最好的,
拆射望远镜镜片镀膜是为了减少镜片的镜面反射造成的光线损失为主要目的的,一般认为红膜最差,蓝膜属于最基本的,绿膜更好些,再高级的膜说不准啥色了, 膜哪会看不到::070821_05.jpg:: 刚编辑了一下,加了几句……::42::说了你别不信,真正的好膜看着很淡很淡,不特意看真的看不到 如果你一看一镜片就红通通的,像画上去的,怎么看,各个角度看都是红的……那这镜子你最好不买…… 如果你一看一镜片就红通通的,像画上去的,怎么看,各个角度看都是红的……那这镜子你最好不买…… ...
xd1983 发表于 2010-4-17 23:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
从正面看一般都看不到膜,侧面才可以看到!然后那膜有啥用处? 膜是越薄越好::070821_13.jpg:: 从正面看一般都看不到膜,侧面才可以看到!然后那膜有啥用处?
陈彬 发表于 2010-4-17 23:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
如果正面也看得到的膜就证明它比较一般……好膜正面基本看不出来……
都说了膜是减少反光的,当然是越看不到越好,如果看得到证明它反光重…… 学习了{:3_219:} 光学透镜上的膜一般是增透膜,顾名思义这个膜的作用就是增加通过透镜的量的。通过透镜的光多了,反射的就必须少,所以越好的膜,看起来反射的光越弱。 望远镜镀膜一般有两种,增透膜和装饰膜。增透膜有增透红膜(景物还原偏黄),增透蓝膜(景物还原偏蓝)以及多层增透绿膜,各有各的好处。在雪地或者阳光较强的地方,增透红膜可能更有利于观测;增透蓝膜比较中庸;增透绿膜色彩还原较好,价格稍高。如果每个界面都镀有多层增透膜,就是常说的FMC镀膜了,这种镀膜使光损失达到最小,适于暗环境下的天文观测。还有,LS的一位朋友,镀膜不是越薄越好,而是要根据增透的波长合理设计膜系以达到最好的增透效果。
至于装饰膜,呵呵……不值得费口舌,忽悠吧,接着忽悠…… 膜是越薄越好
yxaxry 发表于 2010-4-17 23:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
膜不是越薄越好。一般红光到紫光的波长是700-400纳米,对应的增透膜应该是光波波长的1/4。设计的时候主要考虑需要增加哪部分的光。通常以增透比较中间的绿光为主。 毛毛电和yangjj76 说的是正解,红膜不是不好得看观测什么,观测雪景还是红膜的好,但在观景和观星空时红膜的最差了,我的80折射是绿膜的,从镜片表面往里看反光幽暗,镜片通透,所以光学效果相当棒.可我的那个20倍蓝膜的双筒确没这感觉,看月亮时眩光特厉害. 如果你一看一镜片就红通通的,像画上去的,怎么看,各个角度看都是红的……那这镜子你最好不买…… ...
xd1983 发表于 2010-4-17 23:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_20.jpg:: 我的一个双筒就是这样的。
凑合用了。 恩,学习了! 回复 16# 地球火星
我还没入门的时候,也是搞的这个::crying:: 记得上次有某科学狂人说要研……研究一种黑膜儿……说膜越暗越好,那黑的最暗……他要整个黑膜儿的……不知道此人成仙没有……
页:
[1]
2