mengyi008
发表于 2010-5-8 14:56
据我我看，NPL目镜效果还是不错的，50度的视场也比OR目镜舒服多了，不过明显不如高桥的LE目镜
shomo
发表于 2010-5-8 17:10
真搞摄影谁还考虑目镜的畸变啊。。。目镜嘛。。本来就是设计来目视的了，LZ目视也能察觉到这么大的畸变吗？
hellojeanyo
发表于 2010-5-10 12:28
跟物镜也有关系吧，用的什么镜子？
litao77778888
发表于 2010-5-10 12:55
::070821_07.jpg::是有点大了
大众天文
发表于 2010-5-10 14:06
LZ又入新目镜了::27::
诚诚
发表于 2010-5-10 14:38
qq06030050
发表于 2010-5-11 11:06
::070821_06.jpg::::070821_07.jpg::::070821_04.jpg::楼主那观星环境应该很不错呀
xhlzwlbh
发表于 2010-5-11 12:26
诚诚
发表于 2010-5-11 12:59
alexhy
发表于 2010-5-11 13:13
对于天文光学系统来说目视观测目标是天体,畸变像差问题不大的,
只要成像清晰,没有色差、球差和慧差等就可以了。
dgwangyuan
发表于 2010-5-12 06:06
这回真的感觉好了，要不怎么会有好些同好强烈推荐威信目镜呢。
诚诚
发表于 2010-5-12 06:33
hellojeanyo
发表于 2010-5-15 19:28
P1的那个大水箱好象见过多次，头一次好象是通过天狼的镜子里拍的。。。。::070821_19.jpg::
诚诚
发表于 2010-5-15 20:07
chinaun
发表于 2010-5-16 18:14
呵呵很好嘛`:shutup:
诚诚
发表于 2010-5-16 18:30
诚诚
发表于 2010-5-16 18:31
赏月观星
发表于 2010-5-18 11:50
对于天文光学系统来说目视观测目标是天体,畸变像差问题不大的,
只要成像清晰,没有色差、球差和慧差等就可以 ...
alexhy 发表于 2010-5-11 13:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
:handshake 这位朋友说的很好！:handshake
天文望远镜跟双筒望远镜和观靶镜最根本的区别之一就在于这里了。双望看面，天望看点！搞清楚了这一层关系，就知道了在光学设计天文望远镜目镜时候的取舍关系了，也是是说，设计天文望远镜的目镜的时候，要尽量保证中心的成像质量。宁可舍弃边缘，也要力保中心分辨率，尽量减少色差和球差，在控制边缘像散程度的时候，可以适当放弃对畸变的奢求，因为我们要观看的不是线条或者平面，我们要观看的是点像---星星！点和点之间的相互位置关系略有改变（畸变），并不会从本质上影响观星的效果。
武松没长开
发表于 2010-5-18 14:10
。。。上 威信的K目镜试试 肯定畸变比这个小，不过追求广角的 不适合。。。
liangruijian
发表于 2010-5-18 16:47
枕型失真了……