中国多位专家对霍金"穿越时空"假说持迥异观点
近日，英国著名物理学家史蒂芬·霍金撰文探讨利用“虫洞”穿越时空可能性，对此，中国多位天文界、物理界专家6日向记者表达了迥异观点：有学者认为假说具备一定科学依据，有学者认为不确定，另一些专家则表示猜想前提就是错的，穿越时空根本不可能。http://img1.cache.netease.com/cnews/2010/5/7/201005070946300dc5c.jpg
霍金提出的“虫洞”理论示意图
中国新闻网5月7日报道 近日，英国著名物理学家史蒂芬·霍金(Stephen Hawking)撰文探讨利用“虫洞”穿越时空可能性，对此，中国多位天文界、物理界专家6日向记者表达了迥异观点：有学者认为假说具备一定科学依据，有学者认为不确定，另一些专家则表示猜想前提就是错的，穿越时空根本不可能。
霍金在文中提及诸多科学界热点问题，比如“时间旅行”是否可行、人类能否打开通往过去和未来的“大门”、人类能否利用自然法则成为时间的主导者等等。他认为有这么一种可能性：时间旅行实质是穿越四维空间，管道是“虫洞”，最佳“交通工具”是黑洞，旅行关键是光速。
“他的猜想具备一定科学依据”。中国科学院紫金山天文台研究员王思潮认为，在实验室中，相对论得到一定程度验证，因此，假设未来地球有一艘速度为光速的飞船飞往其他星球，100年后再回到地球，地球上的时间已过去100年，而由于飞船速度非常快，它所在的时间变慢，也许飞船驾驶者回到地球后其子孙都已去世，而他自己还非常年轻。“也就是说，这也许是另一种到达未来的方式”。
“‘虫洞’和过去‘时光机器’一样，只是一种概念”。南京师范大学物科院老师狄云松认为，目前学术界对时空关系尚无严格定论，一个理论提出后需要工程实现、科学论证，而人类与该假想工程实现、科学论证的距离太过遥远。
而南京理工大学理学院物理系教授卞保民却认为，无论是穿越时空，还是制造“时光机器”都是完全不可能的，因为霍金假设的前提根本就不存在。“现实中的时间、空间并不是数学形式，而是建立在人能够感受‘信号’的基础上，‘信号’是可感观、可计量的，而猜想没有把‘信号’作为基本出发点”。
转载：http://discover.news.163.com/10/0507/09/662R6765000125LI.html 看到这里，我想起了《庄子》上的一段话：
是呀！瞎子，无法让他领会文彩的美观；聋子，无法让他知晓钟鼓的乐声。岂只是形骸有聋有瞎，在智慧上也有啊！
也许，中国的专家相比起霍金就是瞎子、聋子了~ 回复 2# qwertyuiop515
郭德纲说的对中国专家每两个枪毙一个没有冤假错案 我现在听到中国专家几个字就联想到：扯淡 本帖最后由 gohomeman1 于 2010-5-8 10:18 编辑
楼上几位先仔细看了内容再发言，不要内容都没看就想当然的乱说。
霍金自己都说了，那种虫洞穿越是不能实现的。他提出的是通过高速运动达到相对的未来，这个明明已经被观测事实证明了的，也是几位中国专家认可的。
郭德纲说的话，当笑话听听无妨；当真，那本身就不是笑话而是极大的悲哀了。 跟霍老大比起来
中国的砖家算根毛？ 回复 4# gohomeman1
我错了 关键是中国专家现在就是扯淡的代名词 若是在秦始皇时，你去和他说制造手机
他必然是要砍你的头的 王思潮虽然在航天、火箭领域知道得少，所以有些观点是不对的（比如上次CCTV10那集关于UFO的）；但是他在天文领域是相当出色的，这次的说法也是很正确的（我想他说的应该是很接近光速而不是等于光速，这种记者转述很可能是不精确的）。
大家可能对王老不太了解吧。 你们到底看了文章没有？ 看来大家都不喜欢我们中国的专家阿.
其实不然,中国专家也有很牛的.毕竟我们是中国人,不能看扁自己.
但是确实,像霍金这么出色的物理学家是很少见的,有很高的威信,奇异的想法.所以中国的专家对其的分析是有些令人不满. 我並不認為霍金說的都是真理，雖然我承認他是一個很偉大的學者。 大家不要那么极端啊。我并没有看出这些专家们有什么说得不准确的地方，而且“一艘速度为光速的飞船”也不过是记者的笔误。要怪就只能怪中国学术造假腐败给大众留下了极坏的印象，以至于以前王思潮教授驳斥了“月球空心论”几句都会被网友们斥为“砖家叫兽”。 本帖最后由 浪淘沙 于 2010-5-8 21:32 编辑
“穿越时空”具体是什么概念，估计每个人都有不同的定义吧。
我坐进“时光机”，想看看自己在70岁时是什么样子的，这样的“时光机”，我认为是造不出来的。
因为我坐进时光机，地球上的我已经不存在了。
我即使看到了我的同齡朋友在70岁时的样子，但我却看不到自己70岁的样子。因为我已经不在他们身边，我在时光机里。
我不可能分身为二个人。
所以，所谓的“穿越时空”，其实对于具体的某个人来说，一点意义都没有。
另外，我上面的时光机，是单向运行的，而无法双向运行。所以我们永远无法回到“秦始皇”时代。
如果我们可以回到秦始皇时代，那么我们未来的子孙也可心回到我们身边。
但现在有哪位能找到“未来人”？
不要用“平行宇宙”来解释。那只是一种误导，完全不能实现的。所谓平行宇宙，即完全不相交的二个宇宙。我们是无法知道另外一个宇宙内的信息的。（若能与平行宇宙进行信息交流，那么就不叫平行宇宙了。）
那我们又如何去证实“平行宇宙”是存在的？ 现在每次看到类似"我国取得某科研成果"的标题, 心中的自然反应是 --- 汉芯,
看到"砖家"之类的, 也是同样的感觉,
我认真思考过这个问题, 我的看法是: 社会选择, 就象是达尔文的自然选择一样, 我们必须去适应这种社会, 我们必须做出选择,
我们选择的结果就是, 一个人才, 要么出国, 要么当官, 要么炒房子, 要么饿死, 很残酷的现实,
5000年的文明历尽战火, 生生不息, 如今终于终结了, 大家不要那么极端啊。我并没有看出这些专家们有什么说得不准确的地方，而且“一艘速度为光速的飞船”也 ...
zhangyf1997 发表于 2010-5-8 21:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
大量这种“网友”的存在不能不说是中国的悲哀 准确的说 实际上记者也有责任... 接受采访的业内学者 起码要有两个前提
1 在该领域学术有一定成就
2 表达能力好,善于简化理论给大众
如果一个专家有一个5万字的理论要和记者说,但是他又说不出浅显的华语,描述自己的理论... 恐怕只能也和记者说, 他...他.他...那..那个残疾疾疾..人...说...说....的是错的.....
完后记者就会说 一些专家则表示猜想前提就是错的，穿越时空根本不可能。
ps 记者其实很可怜...专家一说好几万字 记者只是科技领域的,也听不懂深的... 那么它报道也只能讲个提要... 实际上我没看主楼上的文章，只听到中国专家四字便全然没了看下去的兴致 爱因斯坦的相对论不是说 当物体的速度无限接近光速时 时间会变短 空间会缩小？
但是当物体的速度大于光速时 谁也无法预料 穿越时空是很有可能的
页:
[1]
2