民主不是万能,没有民主万万不能 本帖最后由 littlePig 于 2010-5-22 07:56 编辑
8平方时候我12岁,全程看香港新闻直播。当然8平方那天是没有现场记者的(有地下工作的记者),已经全部戒严了,是学生给外面打电话。 建议楼上看看 林 达 的书 20年前道德标准就可以大幅降低吗? 镰刀帮:广场绝没有S 一个人! 强烈建议楼主去听听梁文道在华中科技大学的讲座录音:在反华浪潮与狂热民族主义之间http://202.112.28.132/hust/lecture/1363.mp3http://202.112.28.132/hust/lecture/1363.mp3
再去网上找找《天葬》和《你的西域,我的东土》这两本书的电子版(用谷歌很好找的) 民主人士具有对 《民主》的绝对解释权。好的归民主,坏的归独裁
不知道您怎么看待 北京共识 和 冰岛的破 ...
快乐中微子 发表于 2010-5-21 23:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
拜托,有点创意好不好,别再借用田松的句式了。
真正信奉民主的人是绝不会如此简单的评价民主和独裁的 兰州烧饼。 楼主真是好同志呀,,,,, 8平方时候我12岁,全程看香港新闻直播。当然8平方那天是没有现场记者的(有地下工作的记者),已经全部戒严 ...
littlePig 发表于 2010-5-22 07:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我记得看过一个记录片,晚上的情况也有视频录下来。
片子的观点是,事实不如我们不明真相群众所以为的那样好,但是也不像跑出去那些人说的那样坏,实际上,如果那些人说了实际情况的话,他们存在的价值就大大降低了。
那个片子我早删除了,谁有能提供一个回味一下? 此帖快点关闭为好。我倒是认为,快乐中微子说得很中肯,许多国人怎么还没有海外的人看得清呢?人家能看出DDC这些所谓的民主标兵在同一问题上的严重差别化标准,而我们某些人却只看见国内的不对。
对于一个事件,只看香港一个报道,这也算是正确的看法?中国古人早就说过:兼听则明偏听则暗。
这次泰国的事件,你们还没醒?!
页:
[1]
2