yenanwujing 发表于 2010-5-27 09:17

信达 102/1000EQ3-D和 天狼TQ4-102DA 哪个好 跪求答案

我是菜鸟 预算3000元要买镜子 选择了两款自己有点难取舍 大家帮忙看看到底选择哪个好 拜托大家了 说的详细点


信达102/1000EQ3-D

消色差折射
口径102mm
焦距1000mm
焦比F/9.8
有效极限倍率   204x
极限星等 12.7
寻星镜：光学寻星镜 6x30
调焦座接口2英寸
90o度2英寸天顶镜带1.25英寸转接适配器
接目镜1.25英寸 Super PL26mm， Super PL10mm
赤道仪：德国式 EQ3-2
微动赤经赤纬调节
重量 5.2Kgs （包括2个配重）
三脚架：三脚架
配件托盘附件盘
电跟驱动：单轴电跟（可选），双轴电跟（可选）
主镜重量3.48 Kgs
主镜尺寸 10cm x 94.3cm
三脚架高度71-123cm
净重量22.15Kgs





天狼画师TQ4-102


工作原理消色差全表面多层宽带膜高锐度折射镜式
放大倍率24、100倍
焦距(f/5.8)600mm
物镜102mm
其他参数目镜接口: 50.8mm转31.7mm
尺寸: 主镜长度510mm、主镜直径90mm
净重: 15000g(约)
包装: 多层牛皮纸箱(可选用专用防震背包、铝箱)

天狼TQ4-102DS画师全套配件（新方特/特放心）


天顶镜1.25寸高反射专用天顶镜
目镜PL25mm(隐藏式数码相机连接螺纹)、PL6mm
脚架加强型铝大三脚架
托架TQ4赤道仪

长春目视派 发表于 2010-5-27 10:26

反射也可以考虑一下。口径大~~

白羊星座 发表于 2010-5-27 11:54

如果不是特别强调便携性，那么尽量选择长焦距的普消折射望远镜，长焦距有助于控制色差，也容易上到高倍，天狼102/600主镜虽然在便携性上好于信达102/1000，但是以光学性能来讲，信达则好于天狼，以赤道仪来讲 ，天狼的TQ4承重力稍高于信达EQ3-D，但是后续升级空间信达则大于天狼，且EQ3-D的便携性又高于TQ4，信达EQ3-D可后续升级GOTO（自动寻星）系统，而TQ4则不行~且在有效承重的前提下，EQ3-D的跟踪精度是好于TQ4的。以配件来讲，信达102标配的2英寸高反天顶镜好于天狼1.25英寸天顶镜，信达两个SPL 视场50度目镜 好于天狼的PL 45度视场目镜。
总体来看，天狼102并没有太大的优势，而信达102则是性能较好的选择

cccp123 发表于 2010-5-27 12:09

白羊真是一位好同志！

后心发冷 发表于 2010-5-27 13:48

如果想方便的使用，不要选择抱箍版的EQ3-2，而要选择鸠尾槽版的EQ3-D。

目标柏林 发表于 2010-5-27 15:07

貌似最近很多人上大折……

无尽星空 发表于 2010-5-28 11:18

对.大折.打算上127 F5的大折

Celestron 发表于 2010-5-28 19:23

顶一个 支持信达

puyzh 发表于 2010-5-28 19:46

支持信达::070821_09.jpg::

cccp123 发表于 2010-6-12 18:42

毫无疑问肯定买信达102/1000了 没得说头

艺术人生 发表于 2010-6-13 01:14

我也支持信达::070821_01.jpg::::070821_01.jpg::::070821_01.jpg::

zhang900213 发表于 2010-9-5 20:40

我也在犹豫这两个，看了此贴我明白许多，学习了。。。。

tian-wang 发表于 2010-9-6 08:24

不考虑便携的话，当然选信达了
页: [1]
查看完整版本: 信达 102/1000EQ3-D和 天狼TQ4-102DA 哪个好 跪求答案