设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12下一页
返回列表 发新帖

新人目镜选择的最终报告

[复制链接]
夜色飘渺 发表于 2010-5-27 12:17 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
经过了一段时间的学习和搜寻，终于基本完成了目镜的选配，现有Celestron Plössls 4MM, 6mm, 9mm, 15mm, 25mm, 32mm，Celestron 17mm 70度广角目镜，Celestron 7mm 82度超广角目镜，两个Tele Vue 13mm Nagler T6 82度超广角目镜，一个2倍的Celestron Barlow，一个3倍的Tele Vue Barlow，特别介绍一个十分方便有用的星特朗Power Tank，是新版的，有30个LED小灯组成的灯头。能够连续使用超过7个小时电力，非常适合使用电脑自动寻星的天文望远镜。

2010-05-26 10-25-45.jpg    2010-05-26 10-28-52.jpg    2010-05-26 10-31-47.jpg    2010-05-26 10-35-45.jpg    2010-05-26 10-39-07.jpg    2010-05-26 10-42-39.jpg    2010-05-26 10-52-38.jpg    2010-05-26 10-53-42.jpg   
新人, 目镜, 选择

评分

参与人数 1牧夫币 +15 收起 理由
northwolfwu + 15 支持发烧！～

查看全部评分

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
ppsky82615 发表于 2010-5-27 12:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
买那么多目镜干嘛 我就4个
ED9.5mm、PL25+0.5x、PL10、PL10-30mm变焦
几乎只用变焦 因为我拍摄。。PL25+0.5x用来导星镜用 另外两个常年放箱子里
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zengbinhot 发表于 2010-5-27 12:59 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
同意LS。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

星九 发表于 2010-5-27 13:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
楼主喜爱收藏的吧，嗡
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

alexhy 发表于 2010-5-27 13:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海–长宁区 电信/普陀区电信
楼主经济实力不错 ,TV的Nagler T6 13一样买了2个 佩服!

这么多目镜再买个顶级日本宾德的XW 天文广角目镜最好,也完美了,它是70度的表观市场,而且有20mm的出瞳距离.

因为宾德的XW 70度比82度的广角优点是.不需要转动眼球就看边缘试场,黑影问题好很多,
出瞳大,不会象TV 比较短容易碰到睫毛,观测很舒服也实用.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zengbinhot 发表于 2010-5-27 13:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
同意，XW系列目镜作双目比TV82度的好，会舒适很多，价格应该也差不多
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2010-5-27 14:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

stamps365 发表于 2010-5-27 14:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–柳北区 联通
支持楼主............
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

诚诚 发表于 2010-5-27 14:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–九江 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 夜色飘渺 发表于 2010-5-27 14:32 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶
感谢各位的指教，我自己用的感受就是70度的广角的确看的比较舒服，82度的感觉有黑眼现象，另外，我是想出掉几个PL目镜，当不知有没有人接手，那四个广角目镜还是不错的，星特朗的广角和超广角也不便宜的，差不多要1300一个，但是比起TV的还是要便宜一些。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2010-5-27 14:52 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
楼主回答一下，TV3加入后，拍摄地面目标的片子缩小到和不加巴络出的片子相同大小时，哪个的细节多？如果细节能持平的话，则TV就很牛X了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 夜色飘渺 发表于 2010-5-27 15:08 | 显示全部楼层 来自： 美国–加利福尼亚州–洛杉矶–洛杉矶
TV巴罗的特点是增加倍数的同时你可以得到优越的对比度，同时亮度不会减少，下面是TV官方的原话---exceptional contrast with virtually no light loss 当然望远镜本身的质量也要十分好，一个好的巴罗体现出它的价值是需要配合优良的镜子和目镜的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jxsky 发表于 2010-5-27 15:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–南昌 电信
本帖最后由 jxsky 于 2010-5-27 15:18 编辑
TV巴罗的特点是增加倍数的同时你可以得到优越的对比度，同时亮度不会减少，下面是TV官方的原话---exception ...
夜色飘渺 发表于 2010-5-27 15:08

                               
登录/注册后可看大图


理论没有用，咱要的是真相，要的是实测结果。比如这里http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=135727&page=1&extra=#pid1557099
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

深空虫鸣 发表于 2010-5-27 19:50 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济南 联通
楼主和朋友们都是：仁者见仁，智者见智！精彩的评述。哈哈。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wb874 发表于 2010-5-28 17:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–沈阳 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Celestron 发表于 2010-5-28 19:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–泸州 电信
都是好东西啊！！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

彩云飞飞 发表于 2010-10-15 16:26 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通
楼主目镜好多啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

beyondaz 发表于 2010-10-15 16:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

地卫一 发表于 2010-10-15 22:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉–江汉区 电信
LZ要有个TV NAGLER13mm···真正的发烧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

helte 发表于 2010-10-26 21:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
有钱人啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-13 13:42 , Processed in 0.082191 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表