chenxiaoyu1112 发表于 2010-6-6 16:11

请大家评价一下这三款镜子。

203800球面、150750球面和114900。 这三款 那一款像质好一点，那一款效果好一点？

swkcl 发表于 2010-6-6 17:05

这个问题很难回答的，看价格吧，哪个价高就那个好，

qjy08 发表于 2010-6-6 17:18

个人认为真正的好镜子：你能把它的性能发挥到极致的镜子就是好的::42::

无尽星空 发表于 2010-6-6 17:44

80EQ＞203800球面>150750球面
80EQ＞114900镜子所能看到的行星细节...但是,亮度的话就是看口径了.

深空虫鸣 发表于 2010-6-6 18:50

如果有具体品牌的比较，会更有意义！哈哈。。。{:3_212:}

chenhuilian 发表于 2010-6-6 18:54

chenxiaoyu1112 发表于 2010-6-6 20:31

回复 4# 无尽星空


    可能你自己就用80EQ吧？？ 80EQ效果 貌似远不如114900的月球效果~ 我拍过。。 我想换镜子，所以参考一下的.

slytdzf 发表于 2010-6-7 08:58

哪个价高就哪个好！

lisure 发表于 2010-6-7 14:46

为什么只有球面啊？来个抛物面不就成了！

kj101 发表于 2010-6-7 23:17

应该是114　900的最好吧::070821_13.jpg::
根据像差理论，镜面误差需要小于1/4波长，就是　口径除以焦比的3次方再除以2048小于或等于四分之一波长，球面和抛物面误差可以忽略，114口径，焦比大于7.36的可以用球面。114　900焦比为7.89，其它的都不满足这个条件，一旦使用，光学素质极差。

edward0102 发表于 2010-6-8 11:14

应该是114　900的最好吧
根据像差理论，镜面误差需要小于1/4波长，就是　口径除以焦比的3 ...
kj101 发表于 2010-6-7 23:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

非常正確~
::070821_09.jpg::

kdmaolv 发表于 2010-6-9 20:01

150750，不过最好是抛物面。
页: [1]
查看完整版本: 请大家评价一下这三款镜子。