暗物质和暗能量也许并不存在（转帖）
本帖最后由 kson 于 2010-6-19 08:27 编辑::070821_12.jpg:: 暗物质和暗能量也许并不存在shizhao发表于 2010年6月17日 20时56分 星期四 http://solidot.org/images/print.gif http://solidot.org/images/email.gif 来自原力主宰宇宙部门http://solidot.org/images/topics/topicspace.gif stranger ( @wmrofficial ) 写道 "一项突破性研究成果称，据信占宇宙构成96%的暗物质和暗能量也许并不存在。一些英国科学家声称，用于计算宇宙构成的方法也许是错误的。已有数十年历史的标准模型认为，我们所知的宇宙——由行星、恒星、小行星和气体等可认识的部分构成——只占宇宙的4%。其余部分据信是由神秘的暗物质和暗能量构成的。暗物质和暗能量遍布太空，促进宇宙的膨胀。但达勒姆大学的物理学家们日前提出，标准模型赖以为基础的计算可能存在致命缺陷。这导致了以下可能性：宇宙的“暗面”并不存在，这又意味着宇宙的膨胀速度比原先设想的要慢。皇家天文学会的罗伯特·马西博士说：“这将对我们关于宇宙长期未来的假设构成极大挑战。因为目前的假设是，宇宙正在膨胀，如果不是这样的话，人们将大为震惊。这甚至可能意味着，宇宙的膨胀速度在放慢，并最终停下来。”上述研究成果发表在皇家天文学会出版的刊物上。对美国航天局2001年对大爆炸后留下的宇宙微波背景辐射进行测量所得数值进行的新分析表明，辐射波也许比此前认为的要小得多.2001年最初进行测量时，科学家们认为，宇宙中4%是“正常”物质，22%是“暗”的或看不见的物质，74%是暗能量。但科学家们现在声称，此前在测量后认为的辐射波大小也许事实上被夸大了。领导此项研究的汤姆·尚克斯教授说，如果他们分析无误，则暗能量和暗物质不太可能主宰宇宙。" 本帖最后由 kson 于 2010-6-19 08:30 编辑
::42::
http://www.telegraph.co.uk/scien ... ientists-claim.html暗能量在太空中可能不存在，科学家声称黑暗物质和能量，神秘的力量的思想，使高达百分之96宇宙，可能不存在根据一项开创性的研究。 由 海蒂布莱克发布时间：上午7:30英国夏令2010年6月15日http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01217/blackhole_1217240c.jpg到暗能量的研究是由在达勒姆大学的物理学家
英国科学家宣称，该方法用于计算化妆宇宙可能是错误的。
宇宙中我们所知道的 - 可识别元件组成，如行星，恒星，小行星和气体 - 的账户只是占百分之四宇宙，根据几十年历史 标准模型. 相关文章 [*] 月亮如何形成的 [*]流星风暴'会损坏哈勃和空间站'[*]望远镜揭示宇宙的秘密[*]暗能量 - 你会如何解释 [*冲浪花花公子晕眩与一切理论物理学家 [*]暗能量'可能不存在'
其余的被认为是由神秘的暗物质和 黑暗能源。这贯穿空间和权力的扩大宇宙。
但在达勒姆大学的物理学家们现在声称对其中的计算标准模型是基于可致命的缺陷。
这就提出了一个可能性，即“宇宙黑暗的一面”不存在，而这又可能意味着宇宙正在膨胀速度比少以前认为的。
博士罗伯特梅西的皇家天文学会，发布该结果，说：“这将极大地挑战我们的假设长远长远未来的宇宙，因为在目前的假设是，宇宙正在膨胀，如果它不是这将是一个巨大的冲击。
“它甚至可能意味着宇宙的膨胀放缓，可能陷于停顿。“
一个由大爆炸美国宇航局采取的热辐射测量的新型分析2001年发现的热浪可能会远远超出了预想更小。
当测量到2001年首次在大小的涟漪宇宙微波背景辐射导致科学家得出结论认为，宇宙是由4个百分点了“正常”的事，百分之22的“黑暗”或无形的物质和百分之74的“黑暗”的能量。
但是，科学家现在声称，这是以前的辐射波约两倍的满月大小的测量，可实际上小于一半大小。
教授汤姆尚克斯，谁领导的研究，他说：“中巴意见1对宇宙学的有力工具，是重要的检查系统的影响。我们的研究结果证明，如果正确，那么它会变得不太可能在黑暗能源和外来物质粒子主宰宇宙。因此，这些迹象宇宙有黑暗的一面将会减弱。“ 昏倒，全部重新编辑一下吧，一个如此重要的内容却是这样的版面，让人家看了觉得就是个扯淡帖。
还什么“图文：巴勒斯坦权力机构 ”，哪跟哪啊！ 就算是转帖，也得认真一点。
短时间里，考贝/粘帖过量了，是会让人受不了的。毕竟信息是要被人（牧夫网友）阅读/吸收/消化才变得有意义，而不是把人淹死了事 多年来，我也一直在怀疑这个问题。
我喜欢听到正反两方面的声音。 多年来，我也一直在怀疑这个问题。
我喜欢听到正反两方面的声音。
愚石 发表于 2010-6-19 07:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所有人都站在一边并非好事，比如在船上::070821_14.jpg:: 楼主编辑下吧，否则转帖的质量太差了。 楼主编辑下吧，否则转帖的质量太差了。
rjxie 发表于 2010-6-19 08:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不转了，麻烦的蛋痛yct26.gif 本帖最后由 positron 于 2010-6-19 08:41 编辑
LS各位相信都被LZ的小伎俩迷惑了而已，各位低估了LZ的水平，LZ这哪儿是直接转帖，看下出处就知道了，那边是英文的，这里是中文的，LZ可是自己翻译的，只是翻译的很不认真而已。 ::003::
被伎俩了 哪位来重新发一下这条消息，我来加分。Kson的此文是肯定不能被加分了。 baojiong和460393232两位感觉应该补补课了……yct60.gif 只是说也许。。。 如果不存在的话，相信天文学上很多理论什么的都会不之所向
页:
[1]