高桥目视效果比其他镜子提升的多么？
这个问题一直想问下各位大大，如果拿高桥的镜子来当目视派，不知道相对于其他镜子来说 效果提升的大不大呢？ 还没见过高桥镜子呢！ 估计能不错！ 就以 高橋 各款 APO 鏡 針對 目視 來說吧~ 其特徵是: ED 款沒有低於三枚式的, 而 螢石款則二枚即可達到完美... 它的 色散 (色差) 控制 是: 全光譜做全面考量 來做為抑制設計的~ 不會讓 某一色段完全消失, 但另一色段又抑制不明顯 (即: 不會 顧此失彼), 所以不會讓某一色段特別明顯~ 在 有效控制色散時, 也不失均衡性~ 這點 國產的 ED 鏡大多控制的都不理想...此外其現今 獨自開發 的 超級 ED 玻璃 配方 (商業機密) 所組合而成的物鏡組, 其針對影像 中心/ 周邊 的 銳利度 表現極佳, 遠較使用 FPL-53 ED 物鏡組的要銳利, 且周邊衰減甚微... 另外高橋特有的 "幽色" 全多層鍍膜, 其 透光率遠較一般 FMC 為高 且又 不產生色相偏移, 因此造就出幾乎無人能敵 (包含美國 AP) 的 超高通透性及完美的色彩還原度...
綜合以上之總總... 不論是 看深空 還是 看行星/ 月面~ 高橋 APO 的 目視 性能始終表現出 "最接近光學理論值" 的成像品質~~ 其 通透性/ 色差控制/ 針點般銳利度/ 色彩還原度及飽和度... 在世界高端 APO 中, 都是屬於一流表現的等級...
::070821_14.jpg:: 谢谢各位大大哦，年底就想搞个 FSQ106,看看年底奖金能分多少。。::42:: 搞摄影太累，目视比较轻松。。 如果只目视的话 下半身不需要非常强力的吧？ 楼主买一台用用就什么都明白了 那就在此帖问问高桥版主一个老问题，在摄影上是ED玻璃效果好，还是萤石好。问这个问题我不怕丢人 买 FSQ106 目视有点说不过去 ，还不如用TSA102
su27mylove 发表于 2010-6-25 17:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
恩 这个要考虑下。::070821_19.jpg:: 买 FSQ106 目视有点说不过去 ，还不如用TSA102
su27mylove 发表于 2010-6-25 17:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同意，FSQ106是针对摄影优化的，还是TSA102比较适合目视，基本到头了，最顶级的4寸ED，但是高桥的镜子都很厚重，下半身还是很需要选择下，选EQ3D带GOTO恐怕比较勉强，还是选精度载重都不错HEQ5，当然，台湾产的一款经纬仪名字忘了，是相当不错的，还有就是天文家园LXY的INOX，选个好架子，加个增高节，OK了 谢谢各位大大哦，年底就想搞个 FSQ106,看看年底奖金能分多少。。
xianjian2018 发表于 2010-6-25 16:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
歡迎您即早加入橋友的陣容~
祝您年終拿單位最多...
::070821_14.jpg:: 如果只目视的话 下半身不需要非常强力的吧？
xianjian2018 发表于 2010-6-25 16:24 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
所有的天文攝影, 皆是由目視開始~
::070821_18.jpg::
若只是目視星空, 經緯台/ 赤道儀都無妨, 看自己喜歡... ::hairsmile::
楼主买一台用用就什么都明白了
麻宫雅典娜 发表于 2010-6-25 17:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
妳的主意真實際~~ ::hairsmile:: ::hairsmile::
本帖最后由 edward0102 于 2010-6-26 05:14 编辑
那就在此帖问问高桥版主一个老问题，在摄影上是ED玻璃效果好，还是萤石好。问这个问题我不怕丢人 ...
skyczheng 发表于 2010-6-25 17:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不能這樣比~
各廠的 ED 透鏡配方均不同, 彼此間性能差異頗大的也有之... 而螢石透鏡現今由於環保因素逐漸消失, 在過去日製業餘天望除了高橋, VIXEN 的 FL 系列, MIZAR 的 FA 系列... 等皆是螢石 APO 鏡, 各廠間配方也不一樣, 性能表現也有差異...
理論上, ED 透鏡的色散值為普消冕牌透鏡的 1/3, 而螢石透鏡更只有普消的 1/6, 所以螢石天生就是做折射望遠鏡透鏡的最佳材料... 但實際效果, 也因 ED 透鏡後期的進步, 有迎頭趕上甚至是超越螢石透鏡之勢 (二枚 ED 抵一枚螢石... 或用二枚燧石凹鏡修正 ED, 抵用一枚燧石凹鏡修正螢石)...
此外, 通透性這與材質改進/ 鍍膜技術又有關... 這樣說吧~ ED 還在不段改進, 而螢石已是昨日黃花, 沒有哪一廠再為它改進了...
就高橋而言... FSQ 系列現今 ED 版整體性能超越舊款螢石版... 而 TOA/ TSA 系列整體性能也超越其前身 FS 系列...
::070821_14.jpg:: 本帖最后由 edward0102 于 2010-6-26 06:32 编辑
买 FSQ106 目视有点说不过去 ，还不如用TSA102
su27mylove 发表于 2010-6-25 17:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
觀念不正確~
推薦人家 目視用鏡, 也得看是以 何天體為主要目標 (不能單從價格方面考量), 問清楚再來推薦才對...
::070821_05.jpg:: LS 有位同好的說法... 大概是對高橋器材不太了解~~
何為攝影優化? 這應該要講成: 針對攝影要求來做設計 才對~ 難道 TSA-102 加了 平場鏡 或是 減焦鏡, 它的 攝影成像品質就還不夠優化???
搞摄影太累，目视比较轻松。。
xianjian2018 发表于 2010-6-25 16:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
通常玩高橋的, 95% 以上都會拿來搞攝影...
::070821_18.jpg:: 虚心学习，敬佩版主的严谨，但是我也要提出自己的意见
一般新手观测从哪里入门，当然是从比较亮的月球和行星，我在学校搞过一次路边天文，对于著名的M42，在10厘米的镜子里给人的印象是绝对比不上有着美丽光环的土星的，更比上通过不大的倍率能把环形山拉到眼前的月球，何况我不认为106的小焦比镜子中深空就能看出什么花来，毕竟口径摆在那里，又在城市中，看深空最终还得是要大口径+环境配合。所以，我觉得推荐TSA102不是没有经过考虑的结果，这是一款值得终身拥有的镜子，4寸里面，进行行星观测应该是无敌了，到了环境好点的地方，也能看不少深空了，再加上价格以及后期投入相对106来说也便宜了很多，虽然高桥都不便宜。既然LZ定位目视，又看中了高桥，为了今后有可能的摄影而进106，个人觉得不是很好的选择，天文这个爱好需要很多的投入，目视如此，摄影更多，所以，如果能够少走弯路，应该是很幸运的一件事。