PL目镜比K目镜好在哪里？-牧夫天文网

baojiong 发表于 2010-7-6 17:37

亮亮2010 发表于 2010-7-6 17:47

::070821_09.jpg:: 俺也不懂求解前天又买了个PL 6MM 的66度广角目镜 130银子还没到呢。。

zhangqicd 发表于 2010-7-6 18:10

K镜也有50度上下的视场，只是在反差和边缘上成像不如PL，另外其结构不适合短焦点设计。
您可以试试星点，看看周边的情况，在用月面看看反差，再看看行星的色彩和锐度，应该有能看出区别。
另外，K镜抗眩光也不好。

yelos 发表于 2010-7-6 18:40

huazaibar 发表于 2010-7-6 18:45

成像应该会比K镜好一点吧::070821_02.jpg::

亮亮2010 发表于 2010-7-6 18:55

回复 4# yelos

::070821_05.jpg::那卖家忽悠我了吗？明天就收到了收到时看看呵呵

wlbx 发表于 2010-7-6 18:55

一眼看上去，PL的镜片就比K的大。

梧桐琴语 发表于 2010-7-6 19:28

偶也是不明白，求解

昏星发表于 2010-7-6 19:51

C家有些K目镜做的确实不错

李东辉 发表于 2010-7-6 20:41

说实话，我多次拿焦距较长的PL20跟K20对比，结果是PL比K一点儿也不强！即使是NPL20跟K20比，优势也不明显！但是对于焦距较短的PL10跟K10相比，有些优势了，但也差别不大，反差和边缘像质PL表现略好，但是在防眩光方面则PL目镜好不少！至于更短焦距的目镜则是PL明显强于K目镜！

mengyi008 发表于 2010-7-7 00:09

通过看地景对比目镜是不客观的，因为看地景感觉效果好主要是表现视场大，那广角目镜会优于任何其他目镜，PL目镜是四片两组，K目镜是3片两组，PL目镜对于色像差的修正及视场边缘的优化都要好一些，通常视场也大5度左右，如果是高倍行星观测（非月球），那么象场中央的效果最为重要，OR目镜就很合适，但是OR目镜视场一般是45度左右，看地景就显得局促。
不过对比目镜并不是那种设计就体现出好不好，还要看针对性和制作工艺，对于普消折射镜，我觉得有2-3个PL目镜足以，那些高端的目镜(比如TV的RADIAN或高桥的LE）其较高的价格不会在普消折射镜上有出色的表现

yelos 发表于 2010-7-7 08:34

alexhy 发表于 2010-7-7 08:51

NPL是国内的西光给日本VIXEN 代工的PL目镜.

虽然楼主用的是普消折射镜在PL20和K20目视区别不大的,
但是PL目镜一般是2-2 4片结构色差等像差矫正肯定比K式目镜的1-2的 3片结构好的,价格当然要贵些.

onepoint 发表于 2010-7-7 10:01

不至于吧。。。。PL和K一眼就看出差距了。。。

stamps365 发表于 2010-7-7 14:05

K镜也有50度上下的视场，只是在反差和边缘上成像不如PL，另外其结构不适合短焦点设计。
您可以试试星点，看 ...
zhangqicd 发表于 2010-7-6 06:10 PM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

学习了............

baojiong 发表于 2010-7-7 14:08

hhbb 发表于 2010-7-7 22:54

::070821_06.jpg::学习了............

武松没长开 发表于 2010-7-8 14:36

其实用过了威信的0.96寸 K20以后完全推翻了以前对K目镜的看法，
我个人觉得K20，最起码是V家的老款K20是不错的，不管是成像还是做工

FS.Akira 发表于 2010-7-9 23:12

学到许多,赞啦~~

新希望 发表于 2010-7-10 11:29

进来学习的！

页: [1]

牧夫天文网's Archiver