他分明是错了。伽利略的是成正像的。开普勒的是倒向 ...
三叶虫 发表于 2010-7-7 15:06 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对于天文来说，正像和倒像没有区别。甚至可以这样说：开普勒的在视网膜上成的才是正像，而平时我们看东西的时候成的才是倒像，只不过人习惯了倒像而已。 现在几乎没有人做这种视场很小，成像质量不高的伽利略式镜子了，楼主用125度的老花镜，焦距不会太长，就算做成了也不会得到太高倍率的效果，如果想得到倍率稍高一些的，就得让目镜那的近视镜度数要高一些，倍率的计算方式是物镜的焦距除以目镜的焦距，这种镜子我小时候做过，用的是50口径的普通玻璃镜片，焦距是600MM，目镜的焦距那时不知道是多少，但感觉倍率还可以，大概得超过15倍，小时候家穷，买不起好望远镜，也只能找普通的镜片对付，虽然视场极小，成像质量恶劣，但也是相当高兴了，想想童年真是好玩，那种镜子与我现在用的80600东星小白比简直就是个玩具。伽利略式望远镜成正像，最大的缺点就是视场小，楼主就算做成了，也不爽，还是入个好一点的物镜，镀膜优秀的，再入几个好目镜，然后再DIY吧。 对于天文来说，正像和倒像没有区别。甚至可以这样说：开普勒的在视网膜上成的才是正像，而平时我们 ...
wlbx 发表于 2010-7-8 04:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说的没错，你这样一说让我想起我的生物老师。 如果都用眼镜片，放大倍率=目镜度数/物镜度数，比如目镜1000度近视镜，物镜100度老花镜，就是10倍。
伽利略望远镜现在只有玩具望远镜和低档观剧镜使用这样的结构，天文望远镜，绝大部分双筒望远镜，单筒望远镜都是开普勒结构。
由于眼睛无法处于出瞳位置（出瞳距离为负），倍数超过4x以后，伽利略望远镜因为视场狭小而很难使用。华盛顿特区的国立航空航天博物馆有个展示，放置了一部伽利略望远镜并且在几米外放了一个月球模型作为目标，鼓励参观者使用望远镜来找到这个目标。事实上极少有使用者可以成功找到（我自己倒是找到了）。
页:
1
[2]