总在加班
发表于 2010-7-8 15:18
0003f
发表于 2010-7-8 15:56
首先说透光度，玻璃镜片通过镀膜，透光度可轻松超过99%乃至99.8%，树脂镜片做得到吗？ 再说重量，你会更关心镜头或望远镜的性能还是成像质量？ 抗冲击试验就更不用说了，你要是舍得把镜头或望远镜往地上掼，那么劝你速与非非联系。::42:: 为了阻隔紫外线镜头可以加装ｕｖ镜，再说现在的ｃｍｏｓ或ｃｃｄ相机对紫外线并不敏感。 并且在色散性能和加工精度等方面玻璃完胜树脂镜片。 你的那份对比只是就眼镜而言的，刻意突出树脂优点，针对玻璃缺点，属于哪壶不开提哪壶，并不全面。
总在加班
发表于 2010-7-8 16:31
0003f
发表于 2010-7-8 16:40
其实我对树脂镜片也不甚了解，但我以前买过一片树脂镜片，其色散指数只有35，而fpl-53玻璃可以做到90以上（具体多少我忘了），树脂镜片精度有多高我倒不知道，但很多高档ed玻璃望远镜可以达到1/8波长的低误差。
大良
发表于 2010-7-8 17:34
我用100度树脂做了个伽利略望远镜。口径被我缩小成直径2CM，口径越小精度越高，同时光也越暗。不过看行星够用了。
三叶虫
发表于 2010-7-8 18:07
这个问题好。值得探究。。。。
hhbb
发表于 2010-7-8 23:05
树脂的化学稳定性不如玻璃，时间长了容易老化。::070821_06.jpg::
搜星星
发表于 2010-7-8 23:45
树脂还有一个重要的缺点，就是怕刮噌，容易花，玻璃就好多了。
页:
[1]