98败给95的具体原因不清楚，但我感觉，98体积或规格也应该是一个重要的原因吧。毕竟军队弄个太大的 ...
upset_ming 发表于 2010-7-16 13:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
说的对，当时如果把62改进一下外观工艺达到95的水平，密封冲氮光学上在改进一下，再增加包胶的版本没准就没95什么事了，哎可惜啊。
98就更可惜本来资源就有限，还要搞750、1050两个型号不如集中力量搞一个型号就可以了，外形应该请搞美学的帮帮忙1050设计的
那么难看还真不容易。
我觉得，98镜子主要是整体设计沿用云光民用老款组件，没有任何新意。包胶实际上是饰皮做法，没有整体包裹，装饰性大于实用性。
说的对，当时如果把62改进一下外观工艺达到95的水平，密封冲氮光学上在改进一下，再增加包胶的版本没准就 ...
zgy5718 发表于 2010-7-16 13:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
从当时的“98”来看，298已经非常不思进取了，所以空谈“如果”是没意义的。退一步讲，即便当时62改进到海白菜的地步，也很难赢得竞标，因为明显当时军方招标的是一款较大光力望远镜，这也是趋势之一，8x30军镜的大势已去。
我看98的1050没有头晕的情况是不是不太适应，按说1050的舒适性还算可以了。你慢慢分开两个镜筒，直到看到水平的分化为止。
98的10＊50，在老式组件基础上简单的包裹压化胶皮，光学又没有特点，甚至不如7＊感官协调，把玩角度看，是个败笔产品。
有以下原因：
瞳距没有调好、观察的物体距离太近、第一支镜还没有适应使用望远镜进行观测、 ,眼睛散光的人用望远镜会头晕,出瞳距离太短也会头晕 、也可能是刚看，不太适应时间长了就好了。
先粗调焦距，再对好瞳距，再细双眼焦距！！试试是否舒适。
最好是多个人看，如果都是头晕，那肯定是镜子有问题了。
转发：
1、两眼屈光度没有调整均衡到位，由于屈光度调整不到位，两眼观察物体的清晰程度不均衡，加大了眼部识别要求，从而带来不适。
2、双瞳距离没有调整到位，不合适的光心距与瞳距的偏差，易引起眼球的隐斜，另一方面观察时多用眼肌调节，易造成视力疲劳，从而带来不适。
3、个人眼睛有散光，当有散光存在时，裸眼用望远镜观测时,会有明显的视力疲劳症状，特别是散光较大者，不适症状较明显.
4、望远镜的光轴不正产生轻微重影，从而导致观测时影像中心不对称的影响，光学中心不对称包括水平不对称和垂直互差的存在，一般以垂直互差影响较大。影像出现轻微重影而多用眼肌调节两眼的一致性,产生观察疲劳，从而带来不适。这种情况采用适当的观测方式,可以发现水平或垂直影像有重影出现,例如先用光轴很正的参照镜进行肉眼判断法进行观测, 使双眼处于相对适应状态,再拿问题镜观测,基本可以发现重影存在。肉眼不能完全判定一个镜子的光轴是否端正，仪器检测有时也会出现误差。
5、镜片弯度及散光轴位差异的影响，对不同的人会有不同的反应，对此较敏感的人会产生的不适感。
6、过度观测或用心在意的心理自我暗示所产生的不适感。
...
这位兄弟，你是真正用过呢，拆开看过呢，还是听别人说的呢？
真正用过的人都说，10*5 ...
upset_ming 发表于 2010-7-16 23:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
前些年关注过，在商家那里看过几次，确实很平庸；由于玩镜多年，后来主要以收集把玩定级民品为主，对镜子的理解力还是有一定经验的。但意见仅供参考。