社区 › 双筒望远镜 › 准备入手双筒望远镜的朋友，建议来看看！！！

我爱小镜 发表于 2010-7-20 08:21

yelos 发表于 2010-7-20 08:30

枫依然 发表于 2010-7-20 08:35

弱弱的问一句，普罗棱镜和保罗是同一个棱镜系统的不同音译名称吗？

robotqyh 发表于 2010-7-20 08:49

同样画质，屋脊要比普罗付出更多代价的。说实话，低端的屋脊比普罗更够呛。

不肯过江东 发表于 2010-7-20 09:13

楼主能不能介绍个不采用保罗结构的军用望远镜？哪个国家的都行。

phenix 发表于 2010-7-20 09:16

屋脊在短时间内还是难以取代保罗的地位的。

xd1983 发表于 2010-7-20 09:20

我觉得楼主就是个小白！

本帖最后由 xd1983 于 2010-7-20 09:24 编辑

我觉得楼主就是个小白！


楼主的说法不对吧，现在的军镜都是以“保罗”棱镜为主的！ 低价格的保罗棱镜是会走光轴，但这是装配不合格造成的，你买个视得乐拿来和便宜屋脊镜摔摔比比看？


美式罗保棱镜是用胶把两块棱镜粘在一起后再用金属外壳加固整体调好光轴后塞进棱镜舱的，那种结构一点不比屋脊镜差吧？

xd1983 发表于 2010-7-20 09:24

楼主能不能介绍个不采用保罗结构的军用望远镜？哪个国家的都行。
不肯过江东 发表于 2010-7-20 09:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

不用保罗结构的军镜？哪国啊？泰国红衫军吗？::070821_18.jpg::

kyon 发表于 2010-7-20 09:24

能介绍下屋脊棱镜的特点吗......

xd1983 发表于 2010-7-20 09:27

本帖最后由 xd1983 于 2010-7-20 09:37 编辑

屋脊镜的优点是外形简单规则，体积小，但光学素质现在还没法和同价位的保罗比较的！而且屋脊镜景深都比较小！这点在野外使用时影响很大！

jadder 发表于 2010-7-20 09:29

为了MF的繁荣，我们太需要LZ这样的人有识之士来。。。。。。。

xd1983 发表于 2010-7-20 09:34

而且，由于普罗棱镜望远镜物镜和目镜不在同一直线，会有很大的视觉误差。所以，俄罗斯军用瞄准镜是根本不会采用普罗棱镜做为瞄准镜核心元件的。我爱小镜 发表于 2010-7-20 08:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


人家都说保罗两个筒离得远，会有更强的立体感！怎和到你这会损视力了？那按你这说法，空军和海军用的测距机有一米的三米的甚至六米的，那是不是看一眼眼睛就瞎了……

瞄准镜只是望远镜的一种！你见过双筒的瞄准镜吗？你知道双筒望远镜和单眼瞄之间的区别吗？你拿这个说事儿不好笑吗？

还是不要乱发这种误导新人的帖子的好！

我个人是反对买低价保罗镜的，因为我就是这种镜的受害者之一，因为它不结实，但这不代表保罗不如屋脊！

跳跳糖 发表于 2010-7-20 09:56

如果LZ说的是真的 为什么三大依然生产.... ::yun2::

ron.td 发表于 2010-7-20 10:23

为什么会损伤视力。lz发完一贴就不来了。。。。。

浣熊先生 发表于 2010-7-20 10:51

一知半解，耸人听闻。

xd1983 发表于 2010-7-20 11:24

楼主是卖镜子的吧?,上这画造声势了,真好笑!

赏月观星 发表于 2010-7-20 14:46

回复 1# 我爱小镜


    所有普罗棱镜望远镜都会严重危害视力。

LZ的这个结论严重缺乏科学依据，希望慎重发帖。

金牛座_fan 发表于 2010-7-20 16:00

可笑，推销屋脊镜也不是用这么低劣的办法吧！

cacheguo 发表于 2010-7-20 16:36

楼主的观点有些片面了，起码现在军用望远镜还多是保罗式的。。。。

jvcl 发表于 2010-7-20 17:38

yct01.gifLZ不像内行的啊！

查看完整版本: 准备入手双筒望远镜的朋友，建议来看看！！！