社区 › 宇宙咖啡屋 › “冬虫夏草”拯救物理学

闲鱼 发表于 2010-7-23 07:29

“冬虫夏草”拯救物理学

转自：科学松鼠会

我是谁？我在哪？如果连地心引力如果都是幻觉，我还能相信什么？看到资讯里什么“M理论”呀、“弦论”呀的就更头大了。不妨来听听松鼠Sheldon的讲解吧！不管“冬虫夏草”能不能拯救物理学，至少把我的脑袋从要爆炸的边缘拯救了回来。
http://songshuhui.net/wp-content/uploads/2010/07/wps_clip_image16706_thumb.png
引力，量子理论和热力学的关系也许就像一株“冬虫夏草”。它冬天是只虫，夏天是株草；究竟是虫还是草？其实是霉菌把虫儿咬。现在科学界已经能够描述”冬虫夏草“的生活史，它实际上是霉菌以蝠蛾幼虫为食，长出的像草一样僵化的菌孢。
设想你穿越到了1000年前的青藏高原，当时还没有显微镜。你告诉那里的医生，“冬虫夏草”其实是肉眼看不见的霉菌，医生们会表示赞同吗？
佛林德似乎就是想扮演这样一个“穿越者”的角色。在他的 “熵力”理论中，时空中微小的用现有仪器探测不到的无数自由度就是那只虫儿，万有引力就是长出了地表人人都看得见的草儿，而 “时空虫引力草”的本质却是热力学。就像1000年前的人们看不到霉菌一样，现在的科学家也探测不到时空微观自由度之上的热力学。因此，佛林德的理论从目前的实验条件来讲是无法证伪的。
然而它至少为理论研究指明了一个方向：如果硬要用研究基本相互作用的方法研究引力，也许就像硬要用研究草的方法研究“冬虫夏草”一样，得不到合乎逻辑的结果。此时，我们也许应该换一种思路，如果引力不是力，就像“冬虫夏草 ”不是草呢？说不定引力的研究从此就豁然开朗了！

Sheldon最后还特别叮嘱一定要强调一句：“理论物理学家就是这样，在定论出现之前不放过任何一种可能性。”其实岂止物理学家，科学家都这范儿！

闲鱼 发表于 2010-7-23 07:37

其实很多理论都是要求变换思维才会有新的发现的，而且很多学问都是相关联的，所以考虑问题的时候要多联系其他各种情况。

闲鱼 发表于 2010-7-23 07:37

自己顶一下::070821_13.jpg::

闲鱼 发表于 2010-7-23 08:15

回复 4# reportin


    什么叫MK啊？

reportin 发表于 2010-7-23 08:19

回复reportin


    什么叫MK啊？
闲鱼 发表于 2010-7-23 08:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    自己百度去

想看星星 发表于 2010-7-23 08:37

霉菌和真菌不是一回事！冬虫夏草是真菌！

闲鱼 发表于 2010-7-23 08:37

自己百度去
reportin 发表于 2010-7-23 08:19 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    1 MK=闵康 Michael Min
　　2 MK=millikelvin 毫开氏温标,毫开尔文
　　3 MK=Mountain King 山丘之王
　　4 MK=Music Game King 音乐游戏之王
　　5 MK=Mortal Kombat 致命格斗《真人快打》（魔宫帝国）
　　6 MK=Midkine
　　7 MK=老鼠过街人人喊打的知音漫客
　　8 Mk=Mark (圣经)马可福音
　　9 MK=《知音漫客》（中国原创漫画连载志）

　　10MK=MARK,天涯论坛上的用语：留名，占楼


不知道是哪个

gohomeman1 发表于 2010-7-23 09:00

本帖最后由 gohomeman1 于 2010-7-23 09:02 编辑

我认为这个不是民科，而且Sheldon也不是那类“MK”。只是，这个说法确实不算主流理论。
我希望，以后大家发言时，不要动不动就给别人扣上“MK”的帽子。本文明明登在科学松鼠会上：
http://songshuhui.net/archives/40416.html

摇光_7 发表于 2010-7-23 09:20

科学哲学的文章，算不上MK，里面只提出一个视角，而非一个没有边际的理论。

不过这类东西经常看起来很MK，虚头吧脑的东西真让人感到难受。

另外多说一句，新疆高兴他们通过自己的努力发现新星和新变星，是民间的，也是有意义的基础科研，应该叫什么呢？

gohomeman1 发表于 2010-7-23 09:37

本来，科学是很需要民间参与的，我对“民间科学工作者”一向很尊敬。
但是，从5、6年前起，确实有这么一批人，以发现所谓的新“理论”自诩，并不遗余力地到处推销自己那套漏洞百出的东西，自然被专业科研人士鄙视了，所以只能被贬称为“MK”了。

xd1983 发表于 2010-7-23 09:40

变态思维::42::

闲鱼 发表于 2010-7-23 09:40

回复 9# gohomeman1


    其实我都没弄明白什么才叫民科

reportin 发表于 2010-7-23 09:45

我认为这个不是民科，而且Sheldon也不是那类“MK”。只是，这个说法确实不算主流理论。
我希望，以后大家发 ...
gohomeman1 发表于 2010-7-23 09:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    好好，我收回前言
没看仔细，这犯的错误和MK是同等级的

闲鱼 发表于 2010-7-23 09:45

又见MK
删前留爪
reportin 发表于 2010-7-23 08:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我知道任何理论都不可能是完美的，只有拿出来和大家讨论才能获得进步，不过把你所谓的那些民科都抹杀了，我们思维的创新要从哪里来

闲鱼 发表于 2010-7-23 09:48

霉菌和真菌不是一回事！冬虫夏草是真菌！
想看星星 发表于 2010-7-23 08:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    是吗？这我还真不清楚，治学严谨是好事，谢了

gohomeman1 发表于 2010-7-23 09:59

本帖最后由 gohomeman1 于 2010-7-23 10:01 编辑

不过我这里先强调一点，关于引力是不是幻觉，还是不要在本版讨论了。非要讨论这个问题的，请去知识版讨论。
我只是说明，本文能够开阔大家的思路就是了。

闲鱼 发表于 2010-7-23 10:02

不过我这里先强调一点，关于引力是不是幻觉，还是不要在本版讨论了。非要讨论这个问题的，请去知识版讨论。 ...
gohomeman1 发表于 2010-7-23 09:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    好吧，其实我也没有要讨论这个话题的意思

positron 发表于 2010-7-23 10:10

回复 13# reportin

学术界各种稀奇古怪的想法多的是，这和MK是两码事。松鼠会的文章基本上是完全可以相信的，那里如果有MK文章就太恐怖了。

positron 发表于 2010-7-23 10:12

不过我这里先强调一点，关于引力是不是幻觉，还是不要在本版讨论了。非要讨论这个问题的，请去知识版讨论。 ...
gohomeman1 发表于 2010-7-23 09:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

在知识版讨论引力是否是幻觉，来一个我删一个。

positron 发表于 2010-7-23 10:14

松鼠会的这个Sheldon，貌似是中科院某个所的研究生（博士生），这篇文章的讲法很新奇，只是讲的太简略了。

查看完整版本: “冬虫夏草”拯救物理学