什么是好电影？我觉得能让绝大多数观众感动、能让创作团队获得应得的收益的就是好电影。 今天冯导去凤凰卫视的锵锵三人行做客去了，又拿五亿票房说事 本帖最后由 愚石 于 2010-8-12 07:40 编辑
我太太的三个弟妹就是从唐山地震时倒塌的房子里钻出来的。
另外，82年春天参加工作，我们到唐山报到的第一天就遇到了余震，吓得我们从宿舍里跑了出来。
昨天晚上去看了电影《唐山大地震》，感觉一般般。没有期待的那么好，不如《集结号》好看。感觉有些情节支离破碎，不够流畅。特技效果不够好，特别是蜻蜓纷飞的特技，很假很假，惨不忍睹。 正准备看呢::070821_06.jpg:: 为了 赚钱 出狠招了！！！
我胆小 不看这电影::070821_17.jpg:: 了 据说阿凡达的票房被超越yct26.gif 网上的东西看看就可以了：
唐山的：这是文字。网上有采访的视频。http://wenku.baidu.com/view/508a57b91a37f111f1855be3.html
四川的http://wenku.baidu.com/view/79a36821af45b307e87197ce.html 据说阿凡达的票房被超越
徐1982 发表于 2010-7-25 20:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这表情用的很有深意啊。。。 《唐山大地震》只针对泪腺不针对大脑
2010年07月31日02:37竞报
《唐山大地震》果然不同凡响，上映几天，票房便突破2亿，创造了商业奇迹。这似乎为冯小刚导演的“人性说”做了一个精彩的注脚。
毫无疑问，《唐山大地震》是一部感人至深的影片，但说它在弘扬人性，则未免夸张。
首先，什么是人性？流泪、感动就是人性吗？不否认，人性中包含着情感因素，但在自然界中，许多动物也会感动，也会流泪，也会奋不顾身地去保护子女，也有自我牺牲精神，难道，它们也拥有人性？事实是，感动绝非人类所独有的，就算属于人性，也只是低层次的人性，并不是人性的根本价值所在。
相反，只有理性才是人性所独有的，正是永不休止的质疑、面对灵魂的拷问、直面灾难的问责，乃至对公平正义、美好制度不懈的追求与向往，才是真正的人性，才是人性中最光辉、最灿烂的所在。
相信冯导也明白，即使是拍一部电影，最重要的也是理性构思、理性安排，难道只是发发脾气，流点眼泪，难道就能完成一部佳作？然而，《唐山大地震》依然只针对泪腺，不针对大脑，在娱乐时代，这种“精神的胡椒面”固然也是需要的，但假人性之名，则只能认为是对人性的贬低与侮辱。
这是一个值得警惕的趋势，即商业化对人性的贬低。
为什么商人们争先恐后要拿情感做文章？要把人性等同于情感？因为情感是可以商业化的，在冯导的精心安排下，它们可以变成消费品，赚出钞票来。只要市场需要，悲剧可以搞成喜剧，喜剧可以搞成悲剧，泪水与笑声，都只是商品，在金钱的指挥棒下，观众们成了一群奉旨流泪、奉旨感动的动物而已。
而理性则不同，理性要反思、要问责、要质疑、要思考，它们注定是拒绝商业化的，不仅如此，对于商人们的幕后操作，理性还会予以揭露和批判，在理性面前，冯导那点市井情怀，实在还上不了台面。
这也就是为什么，商人们为什么要回避对人类整体命运的思考，而是无限放大偶然的困境；为什么要漠视灾难背后的必然力量，一味强调命运的不可战胜；为什么要含混人祸，而特别喜欢天灾；为什么要模糊问责，而只是强调无奈……因为，商人们正塑造理想的“消费者”：他们不抱怨、不思考、不质疑、不问责，他们只相信命运和无常，为缓解命运的压力，他们终日醉生梦死于酒桌边，而进一次电影院，流两滴毫无现实意义的泪水，以证明自己还会被感动，还有“人性”，那简直就是一次无上的精神洗礼了。于是，当下一次灾难来临时，他们将继续情绪稳定地微笑赴难，并为冯导们留下继续赚钱的好话题……
呜呼！原来我们只配拥有这样低层次的人性！而当我们的人性都被打折时，我们的人道及其他种种则也难幸免。 唐山人哭过……::070821_07.jpg::唐山这里基本买不到票……::070821_07.jpg:: 好好一部电影，偏偏有那些些“批评家”对此横加指责，企图借此自己出名。鄙视《竞报》。
顺便说一下，唐山大地震是被预报到的，但是大家应该明白，就算到今天，大地震也无法预报到准确的震级和烈度，更无法预计到精确的时间、地点。所以，积极防震的小村庄，能够毫无伤亡；而唐山，在劫难逃。
页:
1
[2]