我也这么认为。 让一帮军人看化学实验本身就是制度的缺失....不过这种东西最终肯定是要露马脚得.. 很想知道作者提到的很nb得是什么 不是GFW吧 呵呵 这人也太NB了吧... 太能忽悠了.. 回复 20# zhangyf1997
呵呵 你说呢？？
我总不会对尊敬骗子吧！ 回复zhangyf1997
呵呵 你说呢？？
我总不会对尊敬骗子吧！
魍魉 发表于 2010-7-25 19:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif ::070821_05.jpg:: 不好意思，误会您了…… http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN01141831.1&leixin=fmzl&title=%D6%D8%D3%CD%C5%F2%BB%AF%CC%ED%BC%D3%BC%C1%BC%B0%C6%E4%D6%C6%B1%B8%B7%BD%B7%A8&ipc=C10L1/22#
转载金丽先生最近发表的文章中的一段供大家独立思考：
为了论证“伪科学”提法的客观性，申振钰和朱国伟二位的文章中都举了“水变油”的例子。这似乎也是多年来反“伪科学”运动的最大战果之一，是反“伪科学”合理性的最好例子。在这里我们正好谈谈这件事。何祚庥先生称“‘水变油’不仅是科学争论的问题，而且是诈骗的问题”，并说王洪成“诈骗了4个亿”。
据我了解，王洪成于1996年4月12日被逮捕（何祚庥先生说：在1996年1月1日凌晨6点半，由公安部突击把王洪成抓起来了。金丽按：刑拘并不等于逮捕。），后以“生产、销售伪劣商品罪”（注意：不是诈骗罪）被判刑。而涉案金额为人民币393万元，并非何祚庥先生所说的4亿元。此案的立案、侦察、审理，都有令人匪夷所思之处，但我们不便过多讨论。我在这里只想提醒申振钰、朱国伟二位，在王洪成案中被指为伪劣商品的重油膨化剂已经在2003年7月9号被国家知识产权局授予专利，并予公告，授权公告号是CN1113950C，专利号为ZL 01141831.1。试想，在王洪成因生产销售被视为伪劣产品的重油膨化剂获罪多年后，在“水变油”被作为“伪科学”典型受批判多年后，国家知识产权局何以冒天下之大不韪授予王洪成的“伪科学”发明专利呢？我想，只有一个答案：反伪斗士们批错了，重油膨化剂发明根本就不是斗士们所说的“伪科学”，不是诈骗！ 我在这里只想提醒申振钰、朱国伟二位，在王洪成案中被指为伪劣商品的重油膨化剂已经在2003年7月9号被国家知识产权局授予专利，并予公告，授权公告号是CN1113950C，专利号为ZL 01141831.1。试想，在王洪成因生产销售被视为伪劣产品的重油膨化剂获罪多年后，在“水变油”被作为“伪科学”典型受批判多年后，国家知识产权局何以冒天下之大不韪授予王洪成的“伪科学”发明专利呢？我想，只有一个答案：反伪斗士们批错了，重油膨化剂发明根本就不是斗士们所说的“伪科学”，不是诈骗！summer12345 发表于 2010-7-25 20:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
根据我刚刚到国家专利局网站查询的结果，上面所说的王洪成的发明被授予了发明专利是无稽之谈，它的专利申请到目前为止只有申请号和公开号，但是没有授权专利号，所说的专利号为ZL 01141831.1，属于谣言。那是申请号，而不是专利号。在申请号前面私自加上了前缀ZL，属于欺诈（如果是故意而为之）。 我不知道什么“重油膨化剂”，但我明确知道，“水变油”现在还在某些地方以各种名目招摇撞骗，还有那么些人企图以种种借口为其翻案。 谁说水不能变成油？不都是普通物质嘛，水和油不过都是质子、中子、电子的组合嘛，把水的组合打乱重新组合，别说油了，金子都可以！O(∩_∩)O哈哈~ 谁说水不能变成油？不都是普通物质嘛，水和油不过都是质子、中子、电子的组合嘛，把水的组合打乱重新组合， ...
positron 发表于 2010-7-25 23:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没错，我就是这个意思 本帖最后由 愚石 于 2010-7-26 07:31 编辑
纠正与道歉：
经过再次查询，我在27楼所说的王洪成所述的专利确实已经得到了专利授权。
大多数的发明申请要经过三四年的时间才能得到授权，而王洪成的申请不到两年就得到了授权，这确实很神速。
很多的人对专利制度不甚了解，以为申请了专利甚至得到了专利就必然是可信的、可行的技术，实际上，专利审查并不能保证申请内容的真实可靠。专利审查员并不到现场去眼见为实（就是去了也未必能看出门道，也可能受骗），而只是检查申请的书面内容是否违反了最基本的科学原理。王洪成的申请中，并没有说他的方法可以把水变成油，而只是说放上这些膨化剂能够节油，这就绕过了审查的门槛。
专利审查要审查三个方面：新颖性、创造性和实用性。新颖性和创造性审查起来比较容易一些，但是实用性往往无法审查，审查员对此并不能做出准确的判断。发明申请前并不需要进行实际的试验，真正实行起来能否成功还是未知数。对于这些技术的实用性，只能留给以后的实际试验来验证。
类似王洪成这样的专利申请，在专利局的网站上可以查到很多。例如下面这一项就比王洪成还早两年多，也获得了授权：
http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=CN97111013.1&leixin=fmzl&title=水基重油乳化剂&ipc=C10L1/22#
有些别有用心的人（就像王洪成）就是利用了人们对专利制度的模糊认识，声称申请了专利或者得到了专利授权，进行招摇撞骗。我认识的一个人叫靳太保，在80年代中期，就是吹嘘他的专利产品电子增高器，骗到了20多万，那时，20万对普通人就是天文数字了。后来在中央电视台揭露过他的骗局，我跟他聊天时，他还在用他的“专利知识”骗人，想把一项“专利技术”转让给我们。 戳穿骗枭::070821_09.jpg::::heartbeat::
20多万高级知识分子向中央信访办写信呼吁中央重视人才，中国最为著名的军工学院哈尔滨工业大学不仅主持了其发明成果鉴定会，校长和party委书记更联名10位教授上书最高权力层，保证水变油是千真万确的事实
愚石 发表于 2010-7-25 11:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这些高级知识分子都没有常识的吗？还是现代名词说的，集体癔症？ 非常经典,时任XXX校的校长和部里的几位重量级人物由于此事件未能入选院士! 那样要多少G电子伏的能量啊！
油中储存的能量是原子之间静电吸引相互结合的化学能，而质子中子是通过强 ...
zcl2853502 发表于 2010-7-26 12:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你连P版主的调侃都看不出来？ 几年前，电视上还大肆宣传过 某产万斤的国家，水变油没啥稀奇的。 这些高级知识分子都没有常识的吗？还是现代名词说的，集体癔症？
shomo 发表于 2010-7-26 10:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
第一这个数字是不是真的有，还不好说；第二虽说是高级知识分子，但术有专攻，这些人懂不懂“水变油”是真是假就是另外一回事了。反正都那年头读过书的、戴个二饼的都可称为知识分子
页:
1
[2]